ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 451/2002 pe rolul Judecătoriei Găești, reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâtele Comisia Județeană de aplicare a legii fondului funciar Dâmbovița și Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Găești, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, instanța să dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,51 ha teren moștenit de la autorul său P.Ș. Prin sentința civilă nr. 566 din 8 mai 2002, Judecătoria Găești a respins ca neîntemeiată plângerea, iar prin decizia civilă nr. 382 din 4 aprilie 2003, Tribunalul Dâmbovița a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.I.

împotriva acestei sentințe. Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 1224 din 24 iunie 2003 a respins ca nefondat recursul reclamantului, reținând în esență că față de actele aflate la dosarul cauzei, în mod corect a fost respinsă cererea formulată de reclamant, privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,51 ha. Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs care se constată că este inadmisibil. Într-adevăr, potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile. Cum potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. asemenea hotărâri nu sunt susceptibile de un nou recurs (adică recurs la recurs) rezultă că recursul de față este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva deciziei civile nr. 1224 din 24 iunie 2003 a Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.