ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3707/2009

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 53/F din 2 iunie 2009 Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul L.A. împotriva Rezoluției din 17 februarie 2009 date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 166/P/2008, pe care a menținut-o. Verificând conform art. 278 1 alin. (7) rezoluția prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.A. și D.D., judecători la Judecătoria Pitești, I.M.L., C.I. și G.N. - judecători la Tribunalul Argeș și S.F., M.P. și S.M. - procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, cercetate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, 264, 289 și 291 C. pen.

este legală și temeinică. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul la 18 iunie 2009. Recursul este tardiv. Din practicaua sentinței penale atacată cu recurs, rezultă că petentul a fost prezent la dezbateri la 2 iunie 2009. Potrivit dispozițiilor art. 385 3 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. termenul de recurs este de 10 zile și curge de la data pronunțării pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau pronunțare. Cum petentul a declarat recurs la 18 iunie 2009 el fiind prezent la dezbateri, care au avut loc la 2 iunie 2010, recursul de față va fi privit ca tardiv și în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a fi respins ca atare. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul L.A. împotriva Sentinței penale nr. 53/F din 2 iunie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.