ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3707/2009

Asupra recursului

penal de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 53/F din 2 iunie 2009

Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul L.A. împotriva

Rezoluției din 17 februarie 2009 date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești

în Dosarul nr. 166/P/2008, pe care a menținut-o.

Verificând conform

art. 278

1

alin. (7) rezoluția prin care s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de G.A. și D.D., judecători la Judecătoria Pitești,

I.M.L., C.I. și G.N. - judecători la Tribunalul Argeș și S.F., M.P. și S.M. -

procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, cercetate sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, 264, 289 și 291 C. pen. este

legală și temeinică.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs petentul la 18 iunie 2009.

Recursul este tardiv.

Din practicaua

sentinței penale atacată cu recurs, rezultă că petentul a fost prezent la

dezbateri la 2 iunie 2009.

Potrivit

dispozițiilor art. 385

3

alin. (1) și (2) din C. proc. pen. termenul

de recurs este de 10 zile și curge de la data pronunțării pentru partea care a

fost prezentă la dezbateri sau pronunțare. Cum petentul a declarat recurs la 18

iunie 2009 el fiind prezent la dezbateri, care au avut loc la 2 iunie 2010,

recursul de față va fi privit ca tardiv și în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a fi respins ca atare.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de petiționarul L.A. împotriva Sentinței penale nr. 53/F din

2 iunie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 10 noiembrie 2009.