ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 463/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 3707 din 15 iulie 2009 a respins, ca nefondat, recursul declarat de C.C. împotriva sentinței civile nr. 113 din 27 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că, în raport de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și practica C.E.D.O., în mod legal curtea de apel a înlăturat dispozițiile din Legea contenciosului administrativ care permit cenzurarea fără limită în timp, pe cale incidentală, a excepției de nelegalitate a actelor administrative unilaterale cu caracter individual, emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, reținând că aceste dispoziții contravin unor principii fundamentale convenționale, a căror respectare asigură exercițiul real al drepturilor fundamentale ale omului.

S-a reținut în acest sens că prin permisiunea cenzurării legalității actelor administrativ cu caracter individual, emise anterior Legii nr. 554/2004, se încalcă dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 6 din C.E.D.O., precum și art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a U.E., prin prisma atingerii aduse principiului securității juridice. Împotriva acestei decizii recurentul a formulat contestație în anulare. Contestația în anulare este netimbrată și urmează a fi anulată ca atare. Astfel, din lucrările dosarului rezultă că cererea contestatorului nu a fost timbrat deși acesta a fost citată cu mențiunea obligației de timbrare. Ori, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. g) și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 147/1997 precum și ale art. 1 din O.G.

nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea acestei căi de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Cum potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrag anularea cererii, Curtea va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de C.C. împotriva Deciziei nr. 3707 din 15 iulie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.