ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 463/2010

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 3707 din 15 iulie 2009 a respins, ca nefondat, recursul declarat de C.C. împotriva sentinței civile nr. 113 din 27 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că, în

raport de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și practica C.E.D.O., în mod

legal curtea de apel a înlăturat dispozițiile din Legea contenciosului

administrativ care permit cenzurarea fără limită în timp, pe cale incidentală,

a excepției de nelegalitate a actelor administrative unilaterale cu caracter

individual, emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, reținând

că aceste dispoziții contravin unor principii fundamentale convenționale, a

căror respectare asigură exercițiul real al drepturilor fundamentale ale

omului.

S-a reținut în acest

sens că prin permisiunea cenzurării legalității actelor administrativ cu

caracter individual, emise anterior Legii nr. 554/2004, se încalcă dreptul la

un proces echitabil, consacrat de art. 6 din C.E.D.O., precum și art. 47 din

Carta drepturilor fundamentale a U.E., prin prisma atingerii aduse principiului

securității juridice.

Împotriva acestei

decizii recurentul a formulat contestație în anulare.

Contestația în

anulare este netimbrată și urmează a fi anulată ca atare.

Astfel, din lucrările

dosarului rezultă că cererea contestatorului nu a fost timbrat deși acesta a

fost citată cu mențiunea obligației de timbrare.

Ori, în conformitate

cu dispozițiile art. 3 lit. g) și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 147/1997 precum

și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea acestei căi de

atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru

se plătesc anticipat.

Cum potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrag anularea cererii, Curtea va

anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația

în anulare formulată de C.C. împotriva Deciziei nr. 3707 din 15 iulie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 ianuarie 2010.