ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4004/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 228 din 5 decembrie 2008 a

Judecătoriei Mizil a fost respinsă ca inadmisibilă cererea petiționarei I.A. de

revizuire a Sentinței penale nr. 95 din 4 iunie 2007 a aceleiași judecătorii

prin care a fost respinsă plângerea aceleiași petiționare împotriva Rezoluției

nr. 542/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil.

S-a apreciat că această cale de atac

a revizuirii nu poate fi folosită în cazul hotărârilor pronunțate în temeiul

art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.

Tribunalul Prahova, secția penală, prin Decizia nr.

359 din 27 mai 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de petiționară

împotriva hotărârii primei instanțe, cu motivarea că soluția atacată este

legală și temeinică.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs petiționara I.A., care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală

nr. 667 din 9 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și familie, reținându-se că sus-numita nu are deschisă calea

unui nou recurs.

În contra ultimei decizii a declarat

recurs petiționara, susținând că hotărârile pronunțate sunt nelegale.

Recursul declarat nu este admisibil.

În conformitate cu dispozițiile art.

278

1

alin. (10) C. proc. pen. în situația hotărârilor pronunțate

împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată și desigur și a cererilor de

revizuire a unor asemenea hotărâri, este prevăzută o singură cale de atac, cea

a recursului.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului Înalta Curte constată că petiționara I.A. a exercitat această cale de

atac, recursul său fiind respins de Tribunalul Prahova.

În consecință, în raport cu

dispozițiile legale evocate noile recursuri declarate la Curtea de Apel

Ploiești și la instanța supremă nu sunt admisibile.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca

inadmisibil recursul declarat de petiționara I.A. cu obligarea acesteia la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

revizuenta I.A. împotriva Deciziei penale nr. 667 din 9 octombrie 2009 a Curții

de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurenta revizuentă la plata

sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 noiembrie 2009.