ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1538
din 13 octombrie 2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsă
plângerea formulată de petiționarul M.I. împotriva rezoluției nr. 774/P/2007
din 15 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu
Severin, prin care în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C.
proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de mai multe persoane
pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, 248, 271, 288, 291, 292, 259, 260,
206 și 261 C. pen.
Tribunalul Mehedinți, prin
decizia penală nr. 503/ R din 5 decembrie 2008, a respins, ca nefondat,
recursul declarat de petiționar.
Împotriva acestei decizii
petiționarul M.I. a declarat recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin
decizia penală nr. 51 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția
penală și pentru cauze cu minori, cu motivarea că petiționarul nu poate uza de
o nouă cale ordinară de atac.
În contra acestei ultime
decizii a declarat un nou recurs petiționarul M.I., care susține că toate
hotărârile anterioare sunt nelegale și netemeinice.
Recursul declarat nu este
admisibil.
În conformitate cu
dispozițiile art. 278
1
alin. (1
0
) C. proc. pen.,
hotărârea judecătorului de respingere a plângerii împotriva soluției de netrimitere
în judecată poate fi atacată cu recurs, aceasta fiind singura cale de atac.
Or, în cauză, conform celor
ce preced, petiționarul și-a exercitat dreptul de recurs, acesta fiind
soluționat de Tribunalul Mehedinți, prin decizia penală menționată.
Ca atare, noile recursuri
declarate la Curtea de Apel Craiova și cel de față la instanța supremă sunt
inadmisibile.
În consecință, Curtea, în
baza art. 385
15
pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.I., cu
obligația acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva deciziei penale nr. 51 din 23
ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu
minori.
Obligă recurentul petiționar
la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 9 martie 2009.