ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1538 din 13 octombrie 2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsă plângerea formulată de petiționarul M.I. împotriva rezoluției nr. 774/P/2007 din 15 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, prin care în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de mai multe persoane pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, 248, 271, 288, 291, 292, 259, 260, 206 și 261 C. pen. Tribunalul Mehedinți, prin decizia penală nr. 503/ R din 5 decembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționar.
Împotriva acestei decizii petiționarul M.I. a declarat recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 51 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, cu motivarea că petiționarul nu poate uza de o nouă cale ordinară de atac. În contra acestei ultime decizii a declarat un nou recurs petiționarul M.I., care susține că toate hotărârile anterioare sunt nelegale și netemeinice. Recursul declarat nu este admisibil. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1 0 ) C. proc. pen., hotărârea judecătorului de respingere a plângerii împotriva soluției de netrimitere în judecată poate fi atacată cu recurs, aceasta fiind singura cale de atac.
Or, în cauză, conform celor ce preced, petiționarul și-a exercitat dreptul de recurs, acesta fiind soluționat de Tribunalul Mehedinți, prin decizia penală menționată. Ca atare, noile recursuri declarate la Curtea de Apel Craiova și cel de față la instanța supremă sunt inadmisibile. În consecință, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.I., cu obligația acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva deciziei penale nr. 51 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.