ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009

HOTĂRÂRE
09.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1538

din 13 octombrie 2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsă

plângerea formulată de petiționarul M.I. împotriva rezoluției nr. 774/P/2007

din 15 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu

Severin, prin care în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C.

proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de mai multe persoane

pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, 248, 271, 288, 291, 292, 259, 260,

206 și 261 C. pen.

Tribunalul Mehedinți, prin

decizia penală nr. 503/ R din 5 decembrie 2008, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de petiționar.

Împotriva acestei decizii

petiționarul M.I. a declarat recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin

decizia penală nr. 51 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

penală și pentru cauze cu minori, cu motivarea că petiționarul nu poate uza de

o nouă cale ordinară de atac.

În contra acestei ultime

decizii a declarat un nou recurs petiționarul M.I., care susține că toate

hotărârile anterioare sunt nelegale și netemeinice.

Recursul declarat nu este

admisibil.

În conformitate cu

dispozițiile art. 278

1

alin. (1

0

) C. proc. pen.,

hotărârea judecătorului de respingere a plângerii împotriva soluției de netrimitere

în judecată poate fi atacată cu recurs, aceasta fiind singura cale de atac.

Or, în cauză, conform celor

ce preced, petiționarul și-a exercitat dreptul de recurs, acesta fiind

soluționat de Tribunalul Mehedinți, prin decizia penală menționată.

Ca atare, noile recursuri

declarate la Curtea de Apel Craiova și cel de față la instanța supremă sunt

inadmisibile.

În consecință, Curtea, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.I., cu

obligația acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva deciziei penale nr. 51 din 23

ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1216/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1588 din 16 octombrie 2008, Judecătoria Drobeta Turnu - Severin a respins plângerea formulată de petentul M.I., împotriva rezoluției nr.
ÎCCJ 2009-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4114/2009
289, 290 C. pen., art. 6 și 7 din Decretul Lege nr. 1700/1938. Ambele soluții de netrimitere în judecată au făcut obiectul plângerilor petiționarei, potrivit dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., fiind menținute în urma verificării lor
ÎCCJ 2010-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1085/2010
acest sens obiectul acțiunii sale prin memoriul depus la dosarul cauzei la data de 14 aprilie 2009 (fila 105 și următoarele, Dosarul nr. 405/54/2009). Fără a solicita atașarea Dosarului nr. 933/P/2008 al Parchetului și fără a dispune citare
ÎCCJ 2009-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4004/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 228 din 5 decembrie 2008 a Judecătoriei Mizil a fost respinsă ca inadmisibilă cererea petiționarei I.A. de revizuire a Sentinței penale
ÎCCJ 2012-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 213/2012
minori a respins plângerea formulată de petenta M.P., împotriva ordonanțelor din 7 octombrie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 652/2010 și nr. 1577/1/2/2010 din 20 octombrie 2010, dată de procurorul ge
Sursă