ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1216/2009

HOTĂRÂRE
01.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1216/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1588 din 16 octombrie 2008, Judecătoria Drobeta Turnu - Severin a respins plângerea formulată de petentul M.I., împotriva rezoluției nr. 3781/P/2007 din 2 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu - Severin, soluție pe care a menținut-o.

În baza art. 192 alin. (1) C. proc. pen., petentul a fost obligat la 30 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța de fond a constatat că rezoluția nr. 3781/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în baza art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. d) C. proc. pen., față de A.G. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen., este legală și temeinică.

Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de petiționar, prin Decizia penală nr. 526/R din 12 decembrie 2008 a Tribunalului Mehedinți.

Recursul declarat de petiționar împotriva acestei decizii penale a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 63 din 28 ianuarie 2009.

Petiționarul M.I. a declarat recurs și împotriva acestei din urmă decizii pe care a criticat-o ca nelegală și netemeinică.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) C. proc. pen., hotărârile definitive nu pot fi atacate prin calea ordinară de atac a recursului.

Calea de atac folosită de petiționat – de recurs la recurs – nu este prevăzută și permisă de legea procesual-penală, astfel că Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă.

Recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva Deciziei penale nr. 63 din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 818/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1538 din 13 octombrie 2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsă plângerea formulată de petiționarul M.I. împotriva rezol
ÎCCJ 2010-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1085/2010
proc. pen. În consecință, Înalta Curte a constatat că, în ceea ce privește rezolvarea plângerii petiționarei M.P., formulată împotriva rezoluției nr. 933/P/2008 din 15 septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Seve
ÎCCJ 2009-07-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2619/2009
Asupra cauzei penale de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală 484 din 4 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire for
ÎCCJ 2010-04-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1567/2010
Asupra recursului penal de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată: Prin sentința penală nr. 623 din 02 noiembrie 2009 Judecătoria Petroșani a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C.A. împotriva rezoluției di
ÎCCJ 2009-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4114/2009
289, 290 C. pen., art. 6 și 7 din Decretul Lege nr. 1700/1938. Ambele soluții de netrimitere în judecată au făcut obiectul plângerilor petiționarei, potrivit dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., fiind menținute în urma verificării lor
Sursă