ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3477/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

sub nr. 678/42/2009, petenta A.R.R. a solicitat, în conformitate cu prevederile

art. 278

1

C. proc. pen., desființarea rezoluției din 23 iulie 2009

dată în dosarul nr. 753/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Ploiești, motivând cererea prin aceea că actul atacat are toate șansele să fie

nelegal și neîntemeiat.

Din examinarea actelor dosarului s-a

constatat că prin referatul din data de 23 iulie 2009, întocmit în dosarul nr. 753/VIII/1/2009

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, s-a respins plângerea

formulată de A.R.R., întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile prev. de art. 222

C. proc. pen., în sensul că lipsește descrierea faptei penale concrete pe care dorea

să o sesizeze petiționara și a mijloacelor de probă.

Prin sentința penală nr. 125 din 17

august 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.R.R.

împotriva referatului nr. 753/VIII/1/2009 întocmit de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Ploiești.

Împotriva acestei sentințe, în termen

legal, a declarat recurs petenta A.R.R.

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte

constată că, în mod corect, instanța de fond a respins plângerea petentei, ca

inadmisibilă, în raport de prevederile art. 278

1

C. proc. pen.

Din economia textului de lege sus-menționat

reiese că se poate formula plângere penală numai împotriva anumitor acte, cel

atacat de petentă neîncadrându-se între acestea.

Așadar, disp. art. 278

1

C.

proc. pen. fiind exprese și limitative, corect a fost respinsă plângerea petentei,

ca inadmisibilă.

Față de aceste considerente, Înalta Curte

constată că recursul formulat de petentă împotriva acestei hotărâri este nefondat,

urmând a-l respinge ca atare, conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționara A.R.R. împotriva sentinței penale nr. 125 din 17 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală .

Obligă

recurenta petiționară la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie

2009.