ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3477/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. 678/42/2009, petenta A.R.R. a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 278 1 C. proc. pen., desființarea rezoluției din 23 iulie 2009 dată în dosarul nr. 753/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, motivând cererea prin aceea că actul atacat are toate șansele să fie nelegal și neîntemeiat. Din examinarea actelor dosarului s-a constatat că prin referatul din data de 23 iulie 2009, întocmit în dosarul nr. 753/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, s-a respins plângerea formulată de A.R.R., întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile prev. de art. 222 C. proc.

pen., în sensul că lipsește descrierea faptei penale concrete pe care dorea să o sesizeze petiționara și a mijloacelor de probă. Prin sentința penală nr. 125 din 17 august 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.R.R. împotriva referatului nr. 753/VIII/1/2009 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petenta A.R.R. Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că, în mod corect, instanța de fond a respins plângerea petentei, ca inadmisibilă, în raport de prevederile art. 278 1 C. proc. pen. Din economia textului de lege sus-menționat reiese că se poate formula plângere penală numai împotriva anumitor acte, cel atacat de petentă neîncadrându-se între acestea.

Așadar, disp. art. 278 1 C. proc. pen. fiind exprese și limitative, corect a fost respinsă plângerea petentei, ca inadmisibilă. Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că recursul formulat de petentă împotriva acestei hotărâri este nefondat, urmând a-l respinge ca atare, conform dispozitivului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara A.R.R. împotriva sentinței penale nr. 125 din 17 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală . Obligă recurenta petiționară la 160 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie 2009.