ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1774/2011

Asupra

recursului penal de față constată:

Prin sentința

penală nr. 69/F din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și

pentru cauze cu minori, a fost admisă sesizarea autorității judiciare italiene

și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare din 14

martie 2011 emis de Tribunalul Penal din Roma, secția judecătorilor pentru cercetări

preliminare, în Dosarul N.30707/09 R.G.P.M. și N.64/10 R.G.G.I.P., pe numele

persoanei solicitate C.D.B.

În consecință,

s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate C.D.B. pe o durată de 29

zile, cu începere de la 20 aprilie 2011 până la 18 mai 2011, în vederea predării

acesteia către autoritățile judiciare italiene, cu condiția respectării regulii

specialității și a dreptului persoanei solicitate de a fi transferată în România

pentru executarea pedepsei pentru cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă

de libertate.

Pentru a pronunța

această hotărâre, prima instanță a reținut că pe numele cetățeanului român C.D.B.

a fost emis la data de 14 martie 2011 un mandat european de arestare de către autoritățile

judiciare italiene - Tribunal Penal din Roma, secția judecătorilor pentru

cercetările preliminare, în Dosarul nr. N.30707/09 R.G.P.M. și N.64/10 R.G.G.I.P.,

sub acuzația de săvârșire a infracțiunii de menținere în stare de sclavie sau servitute

a unei persoane, prin înșelăciune și întrebuințare de violențe și amenințări, în

scopul exploatării sexuale prin obligarea la practicarea prostituției, faptă prevăzută

și pedepsită de art. 600, 110 C. pen. italian, art. 3 și 4 alin. (1) din Legea

nr. 75/1958 și art. 8 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 69/2005.

Ca situația de

fapt, s-a reținut că persoana solicitată și numitul H.V.S. au exploatat activitatea

de prostituție desfășurată de numita R.G.A., în perioada 16 mai 2009-16 iunie 2009,

victima fiind recrutată în acest scop și constrânsă să se prostitueze, prin înșelăciune

și amenințări.

S-a mai reținut

că mandatul european de arestare cuprinde toate informațiile necesare cu privire

la identitatea și cetățenia persoanei solicitate, inclusiv datele privind mandatul

de arestare preventivă în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare,

precum și faptul că erau îndeplinite toate cerințele legale cu privire punerea în

executare a mandatului european de arestare, cu referire la natura faptei săvârșite,

condiția dublei incriminări și limita minimă de pedeapsă prevăzută de lege pentru

fapta ce constituie infracțiune, luând act și de consimțământul la predare al persoanei

solicitate, instanța a admis sesizarea autorității judiciare italiene, dispunând

predarea persoanei solicitate, cu respectarea regulii specialității și a dreptului

de a fi transferată în România pentru executarea pedepsei, în cazul în care va fi

condamnată pentru infracțiunea de care era acuzată.

Pe cale de consecință,

s-a dispus și arestarea provizorie a persoanei solicitate în vederea predării către

autoritățile judiciare italiene, pe o durată de 29 zile, cu începere de la 20

aprilie 2011, conform art. 94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară

internațională în materie penală.

Împotriva acestei

sentinței, în termen legal, a formulat recurs persoana solicitată C.D.B.

Recursul declarat

în cauză a fost circumscris dispoziției privind luarea măsurii arestării provizorie

în vederea predării cuprinsă în sentința penală nr. 69/F din 20 aprilie 2011 a Curții

de Apel Galați.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 493/44/2011.

În ședința publică

de astăzi, 02 mai 2011, persoana solicitată a solicitat instanței să ia act că înțelege

să-și retragă recursul formulat în cauză.

Recursul este

inadmisibil.

Din situația mai

sus prezentată, se reține că prin sentința instanței Curții de Apel Galați a fost

soluționată favorabil cererea privind punerea în executare a mandatului european

de arestare emis de Tribunalul Penal din Roma, secția judecătorilor pentru

cercetările preliminare, pe numele persoanei solicitate C.D.B., la data de 14

martie 2011.

Prin sentința

susmenționată s-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare

italiene și arestarea în vederea predării, constatându-se că erau îndeplinite toate

condițiile legale privind punerea în executare a mandatului european de arestare,

nu existau impedimente legale la predare, iar persoana solicitată își exprimase

consimțământul irevocabil la predare.

Potrivit art.

94

1

alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară

internațională în materie penală, hotărârea pronunțată asupra executării mandatului

european de arestare, când persoana solicitată consimte la predare, este definitivă.

Caracterul definitiv

al hotărârii pronunțate asupra executării mandatului european de arestare în baza

consimțământului la predare al persoanei solicitate se întinde în mod firesc și

asupra dispoziției conexe privind arestarea în vederea predării, această măsură

făcând corp comun cu predarea în sine, în lipsa căreia nici nu ar fi fost dispusă,

fiind menită să asigure aducerea la îndeplinire a dispoziției de predare.

Această interpretare

este susținută și de modul în care a fost reglementată procedura punerii în executare

a mandatului european de arestare, la art. 90 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 prevăzându-se

expres că în cazul în care persoana solicitată consimte la predare, instanța se

pronunță deopotrivă asupra arestării și predării persoanei solicitate.

Rezultă astfel

că măsura arestării dispusă subsecvent predării persoanei solicitate în vederea

executării mandatului european de arestare, în baza consimțământului la predare

al persoanei solicitate, nu este supusă reglementării generale prevăzută în materia

căilor de atac împotriva măsurilor preventive, ci prevederii de excepție de la

art. 94

1

alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 302/2004.

Ca urmare, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație

și Justiție va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză de persoana

solicitată C.D.B., fără a fi dat eficiență cererii privind retragerea căii de atac

exercitate, știut fiind că numai un recurs admisibil este susceptibil de a fi retras.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de persoana solicitată C.D.B. împotriva sentinței penale nr. 69/F

din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurenta

persoană solicitată la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 2 mai 2011.