ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3502/2011

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.

1029 din 6 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Olt, în dosarul nr.

2496/104/2010, s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și

inadmisibilității acțiunii, invocate de pârâții SC I.P.B. SRL, I.G. și I.M., ca

neîntemeiate; s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC O.V.I.G. SA,

SUCURSALA OLT, și au fost obligați pârâții în solidar, la plata sumei de

722.912,45 lei despăgubiri și la plata dobânzii legale, începând cu data

nașterii dreptului și până la achitarea efectivă a debitului, actualizate cu

indicele de inflație. Au fost obligați pârâții la 11.340 lei cheltuieli de

judecată către reclamantă.

Prin decizia nr. 48

din 5 aprilie 2011 Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a respins apelul

pârâtelor ca nefondat, instanța de control judiciar reținând, în esență,

legalitatea și temeinicia sentinței apelate din perspectiva criticilor

formulate.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs pârâții I.M., I.G. și S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA

criticând-o pentru nelegalitate .

Înalta Curte luând în

examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță recurenții

au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit

dovezii aflată la dosarul cauzei (filele 16.17,18), recurenții depunând la

dosar numai timbrul judiciar.

Constatând că recursul

nu a fost timbrat anticipat cu taxa judiciară de timbru și nici până la

termenul stabilit de Curte, 8 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a

fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea ca netimbrat a recursului

declarat de recurenții-pârâți S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA, I.G. și I.M.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de recurenții-pârâți S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA, I.G. și I.M.

împotriva deciziei nr. 48 din 5 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2011.