ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3502/2011

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1029 din 6 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2496/104/2010, s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și inadmisibilității acțiunii, invocate de pârâții SC I.P.B. SRL, I.G. și I.M., ca neîntemeiate; s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC O.V.I.G. SA, SUCURSALA OLT, și au fost obligați pârâții în solidar, la plata sumei de 722.912,45 lei despăgubiri și la plata dobânzii legale, începând cu data nașterii dreptului și până la achitarea efectivă a debitului, actualizate cu indicele de inflație. Au fost obligați pârâții la 11.340 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Prin decizia nr. 48 din 5 aprilie 2011 Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a respins apelul pârâtelor ca nefondat, instanța de control judiciar reținând, în esență, legalitatea și temeinicia sentinței apelate din perspectiva criticilor formulate. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții I.M., I.G. și S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA criticând-o pentru nelegalitate . Înalta Curte luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (filele 16.17,18), recurenții depunând la dosar numai timbrul judiciar. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat cu taxa judiciară de timbru și nici până la termenul stabilit de Curte, 8 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenții-pârâți S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA, I.G. și I.M. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenții-pârâți S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA, I.G. și I.M. împotriva deciziei nr. 48 din 5 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2011.