ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3344/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3344/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 744 din 02 noiembrie
2010, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost respinsă acțiunea
formulată de reclamantul D.G. în contradictoriu cu pârâții Ș.M.L. și Consiliul
Superior al Magistraturii, având ca obiect răspundere civilă delictuală.
S-a reținut în
motivare, în esență, că nu se poate poate pune problema angajării directe a
vreunei răspunderi civile a judecătorului pentru hotărârea pronunțată și, cu
atât mai puțin, a răspunderii civile solidare a Consiliului Superior al
Magistraturii.
Apelul declarat de
reclamantul D.G. împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel
Timișoara, secția civilă, prin Decizia nr. 670 din 24 martie 2011, pentru
aceleași considerente reținute în hotărârea instanței de fond.
Împotriva deciziei
pronunțate de instanța de apel a declarat recurs reclamantul, solicitând
casarea hotărârilor pronunțate în apel și la fond, dar fără a invoca vreunul
din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Recursul urmează a fi
anulat ca netimbrat pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispozițiilor
art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele
judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această
lege, iar conform art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc
anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind
sancționată cu anularea acțiunii sau cererii de recurs
[
art. 20 alin. (3)
]
.
Totodată, potrivit
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului
sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa
datorată pentru cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță.
Conform citației
adresate recurentului-reclamant, acesta a fost citat pentru termenul din 15 mai
2012 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.341 RON
și a timbrului judiciar de 5 RON, obligație căreia nu i s-a conformat.
În raport de
dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din
Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art.
3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările
ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc
anticipat.
Cum în cauză,
recurentul nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei
judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai
sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat
recursul declarat de reclamantul D.G. împotriva Deciziei nr. 670 din 24 martie
2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 mai 2012.
Procesat de GGC - AS