ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1248/2011

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 608/com

din 9 aprilie 2009, Tribunalul Iași a respins cererea formulată de reclamantul SC

V. SA Arad, în contradictoriu cu pârâtul SC G.N. SRL Iași.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamantul SC V. SA Arad, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Prin decizia nr. 48 de la 05 iulie

2010 Curtea de Apel Iași, secția comercială, a anulat ca netimbrat apelul

declarat de SC V. SA Arad reținând că la primul termen de judecată, apelantul a

fost citat cu mențiunea de a depune o taxă judiciară de timbru de 3165,5 lei și

timbru judiciar de 5 lei, dar a achitat numai timbrul judiciar de 0,5 lei, pe

care l-a depus la dosarul cauzei împreună cu o cerere prin care solicita un nou

termen pentru achitarea taxei judiciare de timbru, motivând că a fost blocat

contul societății apelante.

Având în vedere că potrivit art. 20

alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat, iar apelanta nu a achitat taxele de timbru ce i-au fost stabilite în

sarcina sa pentru judecarea apelului și nici nu a formulat o cerere de amânare

a plății taxelor judiciare de timbru în condițiile art. 21 din Legea nr. 146/1997,

cu raportare la art. 74 - 81 C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997, curtea a anulat ca insuficient timbrat

apelul.

Împotriva acestei decizii, invocând

dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., a declarat recurs SC V. SA

ARAD, care a susținut că în mod eronat, nelegal si netemeinic la termenul din 05

iulie 2010 s-a anulat apelul ca netimbrat, deși s-a formulat o cerere de

amânare a plații taxei judiciare de timbru.

Analizând decizia atacată prin

prisma criticilor formulate, Înalta Curte va respinge recursul pentru

următoarele considerente.

Cât privește motivul prev. de art.

304 pct. 8 C. proc. civ. se va reține că acesta este nefondat întrucât prin

decizia atacată nici măcar nu s-a ajuns la o soluție pe fondul cauzei, actul

juridic dedus judecății nefiind analizat întrucât s-a dispus anularea apelului

pentru insuficienta timbrare.

Cât privește motivul prevăzut de

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se va reține că este invocat în mod nefondat

întrucât instanța de apel a făcut o corectă aplicarea a dispozițiilor art.

20 din Legea nr. 146/1997.

Potrivit art. 20 din

Legea nr. 146/1997:”

(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa

judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul

înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar

elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere

petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul

când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere,

după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea

inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii.”

Curtea de apel a reținut

în mod corect că pricina nu se poate amâna pentru a da posibilitate apelantei

să achite taxa judiciară de timbru cu motivarea că are conturile blocate. Partea

avea la dispoziție ale mijloace legale, dar de care nu a uzat. Atitudinea

procesuală a părții față de problema timbrajului nu poate fi un motiv care să

determine casarea soluției pronunțate, în condițiile în care dispozițiile

legale incidente în speță au fost corect aplicate.

Pentru aceste

considerente, conform art. 312 C. proc. civ. se va

respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanta SC V. SA Arad împotriva deciziei nr. 48 din 5 iulie 2010

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat

de reclamanta

SC V. SA Arad împotriva deciziei nr. 48 din 5 iulie 2010 pronunțată de Curtea

de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2011.