ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7195/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 12 aprilie 2012, recurentul M.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2127 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 și 318-321 C. proc. civ. și nu a fost motivată. În ședința publică din data de 22 noiembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare. Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, (...) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată; excepția procesuală de procedură a netimbrării cererilor începând prin a avea caracter dilatoriu și tinzând spre un efect peremptoriu. Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru, până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, sancțiune reglementată expres în art. 20 alin. (3) al Legii nr. 146/1997 republicată. În cauză, se constată că deși au fost legal citat, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și timbru judiciar, în valoare de 0,3 RON, contestatorul-recurent nu și-a îndeplinit această obligație procesuală.

În consecință, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată, să anuleze contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare împotriva deciziei nr. 2127 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de contestatorul M.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012 .