ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4020/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4020/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
asupra cauzei civile
de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată
Judecătoriei Cornetu la data de 29 mai 2009, înregistrată sub nr. 2289/1748/2009,
reclamanta P.V. a chemat în judecată pe pârâtul B.V., solicitând ca, prin
hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei
de 800.000 lei, reprezentând prețul datorat în temeiul antecontractului de
vânzare cumpărare nr. 737 din 10 aprilie 2008 autentificat la B.N.P. D.G., pentru neexecutarea în termen a obligației, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă
nr. 2010 din 24 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Cornetu, a fost admisă
excepția de necompetență materială a acestei instanțe și s-a dispus declinarea
competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
Tribunalul Constanța,
prin sentința civilă nr. 628 din 25 martie 2010, a respins acțiunea formulată
de reclamantă, ca nefondată.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat apel reclamanta, iar prin decizia nr. 115/C din 14
februarie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie,
litigii de muncă și asigurări sociale, a admis apelul, a schimbat, în tot,
sentința apelată, în sensul că a admis acțiunea formulată de reclamantă și l-a obligat
pe pârât la plata sumei de 800.000 de lei către aceasta și a sumei de 17.227
lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru pretinse greșeli de
judecată în soluționarea cauzei.
Prin încheierea de
ședință din data de 23 martie 2012, s-a stabilit în sarcina recurentului
obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 6045,5 lei,
conform art. 11 alin. (1) teza a II-a cu referire la art. 2 alin. (1) lit. g)
din Legea nr. 146/1997, reținându-se că acesta a achitat o taxă judiciară de
timbru în cuantum de 10 lei, prin chitanța de la fila 23 dosar recurs, și a
unui timbru judiciar în cuantum de 4,85 lei, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995,
reținându-se că partea a aplicat cererii de recurs un timbru judiciar de 0,15
lei.
Deși recurentul
reclamant a fost prezent la termenul din 23 martie 2012, când i s-a pus în
vedere obligația satisfacerii timbrajului aferent cererii de recurs și
consecințele care vor interveni în cazul neîndeplinirii, partea nu a achitat
sumele datorate cu acest titlu până la termenul acordat în acest scop,
respectiv 1 iunie 2012.
În raport de aceasta,
Înalta Curte a supus dezbaterii la termenul sus-menționat excepția anulării
recursului pentru neachitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar
în cuantumul prevăzut de lege, excepție pe care o consideră întemeiată pentru
următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin.
(1) și 2 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc
anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în
cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării acțiunii,
potrivit alin. (3) din același text de lege.
Cum recurentul nu
și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului
judiciar în cuantumul stabilit de instanță, în baza art. 20 alin. (3) din Legea
nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul
declarat de pârât, ca netimbrat.
În baza art. 316 cu
referire la art. 298 și art. 274 C. proc. civ., îl va obliga pe recurent, ca
parte căzută în pretenții, la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată,
reprezentând onorariu de avocat, redus în condițiile alin. (3) din același text
de lege, în raport de munca îndeplinită de avocatul intimatei reclamante,
constând în prezentarea la două termene de judecată și formularea unui singur
act procedural, respectiv întâmpinarea înregistrată la 20 ianuarie 2012. Față
de activitatea desfășurată de avocat, prezenta instanță a apreciat că suma de 4.960
lei este nejustificat de mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Anulează, ca
netimbrat, recursul declarat de pârâtul B.V. împotriva deciziei civile nr. 115/C
din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și
familie, litigii de muncă și asigurări sociale.
Obligă pe recurentul-pârât
la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată, în recurs, către
intimata-reclamantă P.V., reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 iunie 2012.