ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4020/2012

asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea adresată Judecătoriei Cornetu la data de 29 mai 2009, înregistrată sub nr. 2289/1748/2009, reclamanta P.V. a chemat în judecată pe pârâtul B.V., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 800.000 lei, reprezentând prețul datorat în temeiul antecontractului de vânzare cumpărare nr. 737 din 10 aprilie 2008 autentificat la B.N.P. D.G., pentru neexecutarea în termen a obligației, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 2010 din 24 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Cornetu, a fost admisă excepția de necompetență materială a acestei instanțe și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.

Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 628 din 25 martie 2010, a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca nefondată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, iar prin decizia nr. 115/C din 14 februarie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a admis apelul, a schimbat, în tot, sentința apelată, în sensul că a admis acțiunea formulată de reclamantă și l-a obligat pe pârât la plata sumei de 800.000 de lei către aceasta și a sumei de 17.227 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru pretinse greșeli de judecată în soluționarea cauzei.

Prin încheierea de ședință din data de 23 martie 2012, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 6045,5 lei, conform art. 11 alin. (1) teza a II-a cu referire la art. 2 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, reținându-se că acesta a achitat o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, prin chitanța de la fila 23 dosar recurs, și a unui timbru judiciar în cuantum de 4,85 lei, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, reținându-se că partea a aplicat cererii de recurs un timbru judiciar de 0,15 lei.

Deși recurentul reclamant a fost prezent la termenul din 23 martie 2012, când i s-a pus în vedere obligația satisfacerii timbrajului aferent cererii de recurs și consecințele care vor interveni în cazul neîndeplinirii, partea nu a achitat sumele datorate cu acest titlu până la termenul acordat în acest scop, respectiv 1 iunie 2012. În raport de aceasta, Înalta Curte a supus dezbaterii la termenul sus-menționat excepția anulării recursului pentru neachitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul prevăzut de lege, excepție pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 20 alin. (1) și 2 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării acțiunii, potrivit alin. (3) din același text de lege.

Cum recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit de instanță, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul declarat de pârât, ca netimbrat. În baza art. 316 cu referire la art. 298 și art. 274 C. proc. civ., îl va obliga pe recurent, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, redus în condițiile alin. (3) din același text de lege, în raport de munca îndeplinită de avocatul intimatei reclamante, constând în prezentarea la două termene de judecată și formularea unui singur act procedural, respectiv întâmpinarea înregistrată la 20 ianuarie 2012. Față de activitatea desfășurată de avocat, prezenta instanță a apreciat că suma de 4.960 lei este nejustificat de mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul B.V. împotriva deciziei civile nr. 115/C din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Obligă pe recurentul-pârât la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată, în recurs, către intimata-reclamantă P.V., reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2012.