ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3430/2013

Asupra recursului de față : Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1837 din 10 mai 2012, Tribunalul Constanța a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanta SC P. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC N.Y.T. SRL. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 14.000 dolari SUA - în echivalent în lei la data plății efective, cu titlu de restituire preț achitat în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat la BNP - B.C. din 10 octombrie 2000. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 5.000 dolari SUA - în echivalent în lei la data plății efective cu titlu de despăgubiri conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat la BNP - B.C.

din 10 octombrie 2000. A obligat pârâta să plătească reclamantei dobândă comercială calculată potrivit O.G. nr. 9/2000, pentru suma de 14.000 dolari SUA - în echivalent în lei la data plății efective și pentru suma de suma de 5.000 dolari SUA - în echivalent în lei la data plății efective, începând de la data introducerii acțiunii (07 octombrie 2010) și până la data plății efective. A respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 26.000 dolari SUA, în echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune interese, ca nefondat. A respins cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă SC N.Y.T. SRL, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC P. SRL, ca neîntemeiată.

A obligat pârâta reconvenientă să plătească reclamantei suma de 4.106 lei reprezentând cheltuieli de judecată (3.106 lei taxă de timbru pentru pretențiile efectiv admise și suma de 1.000 lei onorariu de expert). Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că între reclamantă, în calitate de promitent cumpărător și între pârâtă, în calitate de promitentă vânzătoare s-a perfectat antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat la BNP - B.C. din 10 octombrie 2000. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamata SC P. SRL și pârâta SC N.Y.T. SRL Constanța, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 181 din 6 decembrie 2012 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanta SC P. SRL și pârâta SC N.Y.T.

SRL Constanța, reținând că, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, nefiind motive pentru schimbarea acesteia. Împotriva acestei decizii, pârâta SC N.Y.T. SRL Constanța a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a deciziei recurate, în sensul admiterii parțiale a apelului și schimbării în parte a sentinței instanței de fond, astfel cum s-a menționat în scris. Recurenta a fost legal citată pentru termenul din 22 octombrie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4.029 lei și 5 lei timbru judiciar (fila 16 dosar recurs), obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 22 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC N.Y.T. SRL Constanța. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC N.Y.T. SRL Constanța împotriva deciziei civile nr. 181 din 6 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2013.