ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2438/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 3949 din 23 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a constatat

perimat recursul declarat de reclamanții P.Ș. și P.G. împotriva deciziei nr. 178A

din 02 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj-Napoca.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de

recurs a reținut, în esență, că judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul

legal din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa.

Împotriva acestei decizii a declarat contestație

în anulare P.G. în calitate de mandatar pentru P.Ș. invocând dispozițiile art. 317

alin. (1) și susținând că părțile nu au fost legal citate în recurs pentru termenul

din 23 iunie 2010.

S-a mai susținut în cuprinsul contestației

în anulare că nelegala citare a părților are ca și consecință nulitatea actului

procedural.

Contestația în anulare este nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare

(...) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina,

nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

În speță, se constată că părțile au fost

legal citate pentru termenul fixat în vederea soluționării recursului (la dosar

aflându-se dovezile de îndeplinire a procedurii de citare), astfel că susținerile

formulate în cuprinsul contestației în anulare nu sunt întemeiate.

Față de aceste considerente, se va respinge

ca nefondată contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată

de P.G. în calitate de mandatar pentru P.Ș. împotriva deciziei civile nr. 3949 din

23 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

martie 2011.