ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2676/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea

formulată la 29 decembrie 2008, Primarul Municipiului Cluj-Napoca a formulat în

temeiul art. 317 C. proc. civ., contestația în anulare împotriva sentinței

civile nr. 7916/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin

care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de contestator împotriva

sentinței civile nr. 2524 din 21 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, fără a o motiva.

Judecata cauzei a

fost suspendată la data de 9 decembrie 2009 pentru lipsa părților în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și repusă pe rol la cererea

contestatoarei, cu fixarea termenului de judecată pentru data de 23 martie

2011, fără ca până la acest termen contestatorul să fi motivat în vreun fel

cererea sa.

Examinând contestația

în anulare instanța reține următoarele:

Deși contestatorul a

indicat textul incident contestației în anulare respectiv art. 317 C. proc.

civ., acesta nu a formulat în concret și nu a dezvoltat în vreun mod, niciunul

dintre motivele de contestație în anulare subsumate de legiuitor dispozițiilor

art. 317 C. proc. civ., simpla cerere formulată neavând semnificația juridică a

unei motivări, formulate până la judecata în fond a cererii.

În consecință,

cererea nu cuprinde motivarea în fapt, care reprezintă corpul contestației în

anulare situație în care analiza judiciară, se circumscrie exclusiv constatării

nerealizării condițiilor prevăzute de art. 317 C. proc. civ., sub aspectul

lipsei motivelor determinate de text, cu consecința respingerii acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de Primăria Municipiului Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 7916 din

12 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată  în

ședință publică, astăzi 23 martie 2011.