ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5196/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la instanță la data de 10 noiembrie 2010, revizuientul R.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 659 din 02 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj și decizia civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și, anularea acestor hotărâri ca fiind pronunțate cu încălcarea autorității de lucru judecat în raport cu hotărârea Comisiei Județene Cluj din 04 septembrie 1991 față de care sunt contrare. Solicită anularea a 10 hotărâri judecătorești. Intimații au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

Examinând cererea de revizuire așa cum a fost precizată de recurent ca având ca obiect decizia civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj instanța reține următoarele: Decizia civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 a Curții de Apel Cluj a fost pronunțată în cererea de revizuire a deciziei civile nr. 659 din 02 iunie 2010 a Tribunalului Cluj într-o atare situație, cererea de revizuire a acestei decizii este inadmisibilă deoarece conform art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cauză hotărârea supusă revizuirii a pronunțată de Tribunal ca instanță de recurs, iar revizuirea care a constituit obiectul deciziei nr. 2665/2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. a fost pronunțată irevocabil de Curtea de Apel Cluj. În aceste condiții, revizuirea deciziei pronunțate în cererea de revizuire este inadmisibilă chiar și în condițiile în care ar subzista motivul de revizuire prevăzut de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., neputând exista contrarietate într-o hotărâre judecătorească și o decizie a unui alt organ cu atribuții jurisdicționale, textul referindu-se expres la „instanțe” adică instanțe de judecată și nu la alte entități. În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de R.M. împotriva deciziei nr. 2651/R din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2011.