ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5228/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea introdusă la data de 21 septembrie 2011, înregistrată pe rolul Înaltei Curte de Casație și sub nr. 7479, revizuientul R.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, Deciziei nr. 659 din 2 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj și Deciziei civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și, anularea acestor hotărâri în raport cu hotărârea Comisiei Județene Cluj nr. 40 din 4 septembrie 1991 față de care sunt contrare. În drept, a invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La data de 5 octombrie 2011, revizuientul și-a precizat cererea în sensul că a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă ca fiind contradictorie cu Hotărârea Comisiei Județene Cluj nr. 40 din 4 septembrie 1991. Intimații M. au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă. Cererea de revizuire astfel cum a fost precizată de revizuient, ca având ca obiect Decizia civilă nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi primită, pentru argumentele ce succed: Hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de către Înalta Curte, instanță de recurs, în cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2651/R din 13 octombrie 2010 a Curții de Apel Cluj.

Or, într-o atare situație, cererea de revizuire a acestei decizii este inadmisibilă deoarece potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cauză hotărârea supusă revizuirii a fost pronunțată irevocabil de Înalta Curte, ca instanță de recurs, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7. Astfel, revizuirea deciziei pronunțate în cererea de revizuire este inadmisibilă chiar și în condițiile în care ar subzista motivul de revizuire prevăzut de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., neputând exista contrarietate între o hotărâre judecătorească și o decizie a unui alt organ cu atribuții jurisdicționale, textul referindu-se expres la "instanțe" adică instanțe de judecată și nu la alte entități.

În consecință, Înalta Curte reține că revizuirea exercitată de revizuientul R.M. este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cerere de revizuire formulată de revizuientul R.M. împotriva Deciziei nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012. Procesat de GGC - CL