ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5228/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la data de 21

septembrie 2011, înregistrată pe rolul Înaltei Curte de Casație și sub nr.

7479, revizuientul R.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5196 din 15 iunie

2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

Deciziei nr. 659 din 2 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj și Deciziei

civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și,

anularea acestor hotărâri în raport cu hotărârea Comisiei Județene Cluj nr. 40

din 4 septembrie 1991 față de care sunt contrare.

În drept, a invocat

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La data de 5

octombrie 2011, revizuientul și-a precizat cererea în sensul că a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă ca fiind contradictorie cu Hotărârea

Comisiei Județene Cluj nr. 40 din 4 septembrie 1991.

Intimații M. au

formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca

inadmisibilă.

Cererea de revizuire

astfel cum a fost precizată de revizuient, ca având ca obiect Decizia civilă

nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția I civilă, nu poate fi primită, pentru argumentele ce succed:

Hotărârea a cărei

revizuire se solicită a fost pronunțată de către Înalta Curte, instanță de

recurs, în cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2651/R din 13 octombrie

2010 a Curții de Apel Cluj.

Or, într-o atare

situație, cererea de revizuire a acestei decizii este inadmisibilă deoarece

potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În cauză hotărârea

supusă revizuirii a fost pronunțată irevocabil de Înalta Curte, ca instanță de

recurs, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7.

Astfel, revizuirea

deciziei pronunțate în cererea de revizuire este inadmisibilă chiar și în

condițiile în care ar subzista motivul de revizuire prevăzut de pct. 7 al art.

322 C. proc. civ., neputând exista contrarietate între o hotărâre

judecătorească și o decizie a unui alt organ cu atribuții jurisdicționale,

textul referindu-se expres la "instanțe" adică instanțe de judecată

și nu la alte entități.

În consecință, Înalta

Curte reține că revizuirea exercitată de revizuientul R.M. este inadmisibilă și

urmează a fi respinsă, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cerere de revizuire formulată de revizuientul R.M. împotriva

Deciziei nr. 5196 din 15 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL