ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2892/R din 31 mai
2013 a Curții de Apel Cluj pronunțată în Dosarul nr. 1143/328/2012 s-a respins
ca inadmisibil recursul declarat de C.P., prin mandatar C.V., împotriva
Deciziei civile nr. 122/A din 13 martie 2013 a Tribunalului Cluj pronunțată în
Dosarul nr. 1143/328/2012, pe care a menținut-o.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța de recurs a reținut, în esență că prin încheierea de
ședință din data de 14 septembrie 2012 instanța de fond a respins în principiu
cererea de intervenție formulată în cauză de C.P., încheiere neatacată cu
recurs, astfel că acesta nu a primit calitatea de parte în proces.
Împotriva acestei
hotărâri a formulat contestație în anulare recurentul C.P., continuată de
moștenitoarele C.V., în calitate de soție supraviețuitoare și C.M. și M.P.C.,
în calitate de fiice ale defunctului iar prin Decizia nr. 4336 din data de 5
noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins această cale
extraordinară de atac.
La adoptarea soluției
instanța a reținut că se invocă ca și motiv de contestație în anulare faptul că
la pronunțarea soluției atacate a fost avută în vedere o expertiză tehnică care
cuprinde erori, aceste erori solicitându-se a fi îndreptate pe calea
contestației în anulare. Eroarea materială nu este invocată în legătură cu
soluția pronunțată de instanța de recurs ci în legătură cu expertiza pe baza
căreia a fost soluționată cauza pe fond. Criticile referitoare la calitatea
procesuală activă a recurentului nu au de asemenea nici o legătură cu ceea ce
s-a reținut prin decizia Curții de Apel Cluj.
S-a concluzionat în
sensul că, motivele invocate în contestația în anulare nu pot fi încadrate în
motivele expres și limitativ prevăzute de lege pentru care poate fi exercitată
această cale extraordinară de atac.
Împotriva acestei
decizii, la data de 27 noiembrie 2014 C.V. a formulat cerere de revizuire,
înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, solicitând anularea acesteia motivat
de faptul că vine în contradicție cu Decizia civilă nr. 1044 din 7 noiembrie
2012 pronunțată în Dosarul nr. 10608/117/2012 al Tribunalului Cluj.
Revizuenta și-a
întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii
revizuenta a arătat că prin soluția pronunțată de către Curtea de Apel Cluj în
Dosarul nr. 450/33/2013, respectiv Decizia nr. 4336 din data de 5 noiembrie
2013, se încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri, și anume
Decizia nr. 1044 din 7 noiembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 10608/117/2012
al Tribunalului Cluj., ambele fiind irevocabile.
Prin Decizia nr. 96
din 9 ianuarie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a declinat
competența de soluționare a cererii de revizuire, în favoarea Înaltei Curți de
Casație și Justiție, reținând că potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
revizuirea fundamentată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de
competența instanței mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat
hotărârile potrivnice.
Cauza a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30
octombrie 2014.
Înalta Curte constată
că revizuirea astfel exercitată este inadmisibilă pentru argumentele ce succed:
Potrivit art. 322
alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre "rămasă
definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de
o instanță de recurs atunci când evocă fondul".
În cauză, hotărârea
împotriva căreia este îndreptată revizuirea nu face parte din niciuna din
categoriile de hotărâri enunțate anterior, fiind vorba de o decizie irevocabilă
pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare respinsă.
Ca atare, exercitarea
căii de atac în afara limitelor procedurale și deci, a sistemului legal al
căilor de atac, este sancționată cu inadmisibilitatea, sens în care Înalta
Curte urmează să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta C.V. împotriva
Deciziei nr. 4336 din data de 5 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I
civilă, pronunțată în Dosarul nr. 750/33/2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV