ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3949/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 178 A/2 iunie 2006 Curtea de

Apel Cluj-Napoca, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori

și familie, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate, sens în

care invocând dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 C. proc. civ. au susținut

că judecata pricinii s-a făcut fără a se intra în cercetarea fondului

pretențiilor deduse judecății, motiv pentru, care se impune casarea hotărârii

astfel pronunțate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 14

ianuarie 2009 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată

următoarele:

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

Întrucât, în speță,

judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina

părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C.

proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții P.Ș. și P.G. împotriva Deciziei nr. 178 A din

02 iunie 2006 a Curții de Apel Cluj-Napoca, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN