ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3953/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 34 A/15 februarie 2008 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat nul recursul declarat de F.Ș. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susținut că pricina nu a fost soluționată pe fondul pretențiilor deduse judecății, motiv pentru care se impune casarea hotărârii astfel pronunțate. Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 8 octombrie 2008 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul F.Ș. împotriva Deciziei nr. 34A din 15 februarie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010. Procesat de GGC - NN