ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3953/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 34 A/15 februarie 2008

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat nul

recursul declarat de F.Ș.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, sens

în care a susținut că pricina nu a fost soluționată pe fondul pretențiilor

deduse judecății, motiv pentru care se impune casarea hotărârii astfel

pronunțate.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 8

octombrie 2008 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată

următoarele:

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

Întrucât, în speță,

judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina

părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C.

proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul F.Ș. împotriva Deciziei nr. 34A din 15

februarie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN