ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 995/2011

HOTĂRÂRE
12.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 995/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;

Petenta S.I., prin cererea

formulată la 19 aprilie 2010 a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 322 pct.

7 C. proc. civ. retractarea deciziei nr. 6520/R din 12 noiembrie 2009 a Curții de

Apel București - secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale cu motivarea că este potrivnică deciziei nr. 3764/2009 a Tribunalului

București.

Înalta Curte, față de

dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. va constata tardivitatea

cererii pentru argumentele ce succed.

Termenul de revizuire

în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la

comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de

instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile

prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care

hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea

ultimei hotărâri.

Fiind un termen de

procedură termenul de o lună se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin.

(3) din Cod, în sensul că se săvârșesc în ziua lunii corespunzătoare zilei de

plecare.

Decizia ce se cere a

fi retractată este o decizie irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin.

(2) pct. 5 cu referire și la dispozițiile art. 377 pct. 4 și 320 alin. (3) C.

proc. civ., întrucât prin hotărâre a fost soluționată contestația în anulare

formulată de S.I. împotriva unei decizii pronunțate în recurs.

Așadar, cum decizia a

fost pronunțată la 12 noiembrie 2009, termenul de o lună s-a împlinit la 12

noiembrie 2009.

Cererea de revizuire

a fost formulată la 19 aprilie 2010, cu încălcarea dispozițiilor art. 374 alin.

(1) C. proc. civ.

Pentru cele ce

preced, cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.

Respinge ca tardivă

cererea de revizuire formulată de revizuenta S.I. împotriva deciziei nr. 6520/R

din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel București – secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 28/2016
. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la comunicarea hotărâ
ÎCCJ 2012-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2739/2012
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7 iunie 2011, iar la termenul de judecată din 24 aprilie 2012, instanța a reținut pricina în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării cererii de revizuire, invocată d
ÎCCJ 2012-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1642/2013
682 din 12 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, având în vedere că prin cererea de revizuire s-a invocat contrarietatea a două decizii irevocabile pronunțate de
ÎCCJ 2011-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 756/2011
de altfel fondul cauzei. Cu privire la excepția necompetenței materiale a curții de apel de a soluționa cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., s-a reținut că revizuentul a precizat că hotărârile pr
ÎCCJ 2008-09-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9424/2009
ă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere si pentru ipoteza „existentei unor hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau
Sursă