Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2009
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 995/2011

HOTĂRÂRE
12.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 995/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Petenta S.I., prin cererea formulată la 19 aprilie 2010 a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. retractarea deciziei nr. 6520/R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel București - secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale cu motivarea că este potrivnică deciziei nr. 3764/2009 a Tribunalului București. Înalta Curte, față de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. va constata tardivitatea cererii pentru argumentele ce succed. Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea ultimei hotărâri. Fiind un termen de procedură termenul de o lună se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) din Cod, în sensul că se săvârșesc în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare. Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 cu referire și la dispozițiile art. 377 pct. 4 și 320 alin. (3) C. proc.

civ., întrucât prin hotărâre a fost soluționată contestația în anulare formulată de S.I. împotriva unei decizii pronunțate în recurs. Așadar, cum decizia a fost pronunțată la 12 noiembrie 2009, termenul de o lună s-a împlinit la 12 noiembrie 2009. Cererea de revizuire a fost formulată la 19 aprilie 2010, cu încălcarea dispozițiilor art. 374 alin. (1) C. proc. civ. Pentru cele ce preced, cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.I. împotriva deciziei nr. 6520/R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel București – secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 28/2016
. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la comunicarea hotărâ
ÎCCJ 2012-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2739/2012
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7 iunie 2011, iar la termenul de judecată din 24 aprilie 2012, instanța a reținut pricina în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării cererii de revizuire, invocată d
ÎCCJ 2012-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1642/2013
682 din 12 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, având în vedere că prin cererea de revizuire s-a invocat contrarietatea a două decizii irevocabile pronunțate de
ÎCCJ 2011-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 756/2011
de altfel fondul cauzei. Cu privire la excepția necompetenței materiale a curții de apel de a soluționa cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., s-a reținut că revizuentul a precizat că hotărârile pr
ÎCCJ 2008-09-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9424/2009
ă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere si pentru ipoteza „existentei unor hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă