ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 28/2016

Deliberând

asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5599 din 22 noiembrie 2013 a

Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul formulat de recurentul Spitalul

„Prof. Dr. C.A.” împotriva sentinței nr. 1666 din 18 februarie 2013, pronunțată

de Tribunalul București, secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări

sociale. S-a casat, în parte, sentința atacată și s-a trimis, spre rejudecare,

aceleiași instanțe capătul de cerere având ca obiect recunoașterea perioadei

lucrate în grupa a II-a de muncă, condiții deosebite, respectiv condiții

speciale de muncă. S-a respins, pentru autoritate de lucru judecat, cererea

privind plata primei de crăciun de 2%, aferentă anului 2009 și cererea

referitoare la acordarea contravalorii bonurilor de masă pentru anii 2009, 2010.

A fost menținută dispoziția privind plata contravalorii bonurilor de masă

pentru anii 2011, 2012.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

la data de 19 octombrie 2015, revizuenta M.C. a formulat cerere de revizuire a Deciziei

nr. 5599 din 22 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Examinând cererea de

revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de intimatul Spitalul

„Prof. Dr C.A.”, prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport de

dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată

următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire

este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la

comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe

de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute

la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Revizuenta a

solicitat anularea Deciziei nr. 5599 din 22 noiembrie 2013 a Curții de Apel

București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

În consecință,

termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 324 C. proc. civ. se

calculează de la pronunțarea ultimei hotărâri, respectiv de la data de 22

noiembrie 2013, când a fost pronunțată Decizia irevocabilă nr. 5599 a Curții de

Apel București, secția VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale.

Cererea de revizuire

pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de 21 ianuarie 2015 (potrivit

datei aflate pe rezoluția de primire de la Curtea de Apel București (fila 4 -

dosar de revizuire), fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și

Justiție la data de 19 octombrie 2015 (fila 3 - dosar de revizuire).

Se constată, astfel,

că cererea de revizuire a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună

prevăzut de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Având în vedere

aceste considerente, se va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată

de revizuenta M.C. împotriva Deciziei nr. 5599 din 22 noiembrie 2013 a Curții

de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuenta M.C. împotriva Deciziei nr. 5599

din 22 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi19 ianuarie 2016.