ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6062/2011

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți la data de 5 septembrie 2011, F.C.E.E. Turda a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, invocând ca temei prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. 2. Hotărârea atacată cu contestație Prin decizia nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2664 din 20 mai 2010 a ÎCCJ. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că F.C.E.E.

Turda nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxelor datorate. 3. Contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda. Contestatoarea a invocat existența unui fapt de forță majoră privitoare la sănătatea reprezentantului legal al societății, care a fost marcat de o criză renală recidivantă, cu hematurie, care nu i-a permis deplasarea la dezbaterile procesuale. Astfel, contestatorul a prezentat situația pe larg a fondului cauzei și a celor cinci hotărâri judecătorești prezente în cauză. II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea cererii.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei și cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997. Având în vedere faptul că petenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2011.