ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3466/2011

Ședința publică de la 4 noiembrie 2011

Asupra recursului, din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1172 /COM din 16

septembrie 2010 Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis în parte acțiunea reclamantei SC E. & C.

SRL IAȘI în contradictoriu cu pârâta

SC A.L.T.

SA IAȘI .

A dispus rezoluțiunea contractelor nr.

389 din 30 noiembrie 2007, nr. 390 din 30 noiembrie 2007 și nr. 396 din 5

decembrie 2007 încheiate de părți și a obligat pârâta să restituie reclamantei

avansul încasat în baza antecontractelor menționate, respectiv suma de 100.000

lei pentru antecontractul nr. 389 din 30 noiembrie 2007, suma de 331.400 lei

pentru antecontractul nr. 390 din 30 noiembrie 2007 și suma de 4.201,70 lei

pentru antecontractul nr. 396 din 5 decembrie 2007, sume reactualizate cu

indicele de inflație la data plății.

A respins cererea reclamantei privind

obligarea pârâtei la plata penalităților pentru întârziere în executarea

obligației de predare a imobilelor.

A obligat pârâta la plata către

reclamantă a sumei de 4.515 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Iași, secția comercială

prin decizia nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a respins ca nefondat apelul

declarat de pârâta

SC A.L.T.

SA IAȘI

împotriva sentinței nr. 1172/COM din 16 septembrie 2010 a Tribunalului Iași, secția

comercială și de contencios administrativ.

Împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30

martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, pârâta a declarat recurs,

întemeiat pe art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru

nelegalitate solicitând în concluzie, admiterea recursului, modificarea deciziei

în sensul admiterii apelului său și respingerii acțiunii reclamantei.

Recursul

pârâtei

SC A.L.T.

SA IAȘI

este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi, recurenta

pârâtă, a fost citată cu mențiunea achitării taxei

judiciare de timbru în cuantum de 4.233,51 lei și

a timbrului

judiciar în valoare de 5 lei, potrivit dovezii aflate în dosarul cauzei la fila

7,

obligație pe care aceasta în mod

nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor

art. 137 C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea

timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la

art. 20 alin.

(1)

și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se

depun anticipat

sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea

nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Cum problema timbrajului se analizează

prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și constatând că recursul

nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 4

noiembrie

2011,

pentru când procedura

de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de

obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G

nr. 32/1995, modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului

declarat de pârâta

SC A.L.T.

SA IAȘI

împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția

comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de pârâta SC A.L.T.

SA IAȘI împotriva deciziei

nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.