ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3466/2011

Ședința publică de la 4 noiembrie 2011 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 /COM din 16 septembrie 2010 Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea reclamantei SC E. & C. SRL IAȘI în contradictoriu cu pârâta SC A.L.T. SA IAȘI . A dispus rezoluțiunea contractelor nr. 389 din 30 noiembrie 2007, nr. 390 din 30 noiembrie 2007 și nr. 396 din 5 decembrie 2007 încheiate de părți și a obligat pârâta să restituie reclamantei avansul încasat în baza antecontractelor menționate, respectiv suma de 100.000 lei pentru antecontractul nr. 389 din 30 noiembrie 2007, suma de 331.400 lei pentru antecontractul nr. 390 din 30 noiembrie 2007 și suma de 4.201,70 lei pentru antecontractul nr. 396 din 5 decembrie 2007, sume reactualizate cu indicele de inflație la data plății.

A respins cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților pentru întârziere în executarea obligației de predare a imobilelor. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.515 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Iași, secția comercială prin decizia nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC A.L.T. SA IAȘI împotriva sentinței nr. 1172/COM din 16 septembrie 2010 a Tribunalului Iași, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate solicitând în concluzie, admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului său și respingerii acțiunii reclamantei.

Recursul pârâtei SC A.L.T. SA IAȘI este netimbrat. Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă, a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.233,51 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, potrivit dovezii aflate în dosarul cauzei la fila 7, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 4 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC A.L.T. SA IAȘI împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC A.L.T. SA IAȘI împotriva deciziei nr. 17/2011 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.