Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2011
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 491/2011

HOTĂRÂRE
03.02.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 491/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 468/COM din 24 martie 2010, Tribunalul Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC D. SRL în contradictoriu cu pârâtele SC C.E.T. IAȘI SA și R.B. SA. A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâta SC C.E.T. IAȘI SA în contradictoriu cu reclamanta SC D. SRL și a fost obligată reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 221.731,71 lei, cu titlu de penalități de întârziere datorate pentru perioada 1 septembrie 2006 – 31 octombrie 2006. S-a respins cererea privind plata de daune. A fost obligată reclamanta la plata către pârâta R.B.

SA a sumei de 18.385 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și către pârâta SC C.E.T. IAȘI SA a sumei de 5.403,83 lei, cu același titlu. Împotriva sentinței au declarat apel toate părțile. În cauză, apelanta SC D. SRL a formulat cerere de suspendare a executării sentinței Tribunalului Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, invocând dispozițiile art. 280 cu referire la art. 403 alin. (3) C. proc. civ.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin încheierea de ședință din 12 iulie 2010 a respins cererea formulată de SC D. SRL, vizând suspendarea executării vremelnice a sentinței nr. 468/com din 24 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, și a dispus ca la rămânerea irevocabilă a prezentei încheieri să se restituie apelantei cauțiunile depuse cu recipisele de consemnare nr. 740466/1 din 9 iulie 2010 (pentru suma de 22.613 lei) și nr. 740463/1 din 9 iulie 2010 (pentru suma de 1.838 lei). Împotriva încheierii de ședință din 12 iulie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială, reclamanta SC D. SRL Holboca a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 261 pct. 5, art. 121 alin. (1), art. 105 alin. (5) și art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat. Intimata-pârâtă SC C.E.T. IAȘI SA Iași prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului reclamantei. La termenul de astăzi intimata-pârâtă R.B. SA București a depus la dosar decizia nr. 86 din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială aflată la filele 61 – 73. Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 86 din 22 noiembrie 2010 a respins apelurile formulate de reclamanta SC D. SRL și pârâta SC C.E.T. IAȘI SA împotriva sentinței nr. 468/COM din 24 martie 2010 a Tribunalului Iași. A admis apelul formulat de pârâta R.B. SA împotriva sentinței nr. 468/COM din 24 martie 2010 a Tribunalului Iași, hotărâre pe care a schimbat-o în parte, în ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată, în sensul că a obligat reclamanta SC D. SRL să-i plătească pârâtei R.B.

SA, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 38.947 lei, păstrând celelalte dispoziții ale sentinței apelante. A compensat onorariile de avocat în apel, între SC D. SRL și SC C.E.T. IAȘI SA, obligând SC D. SRL să-i plătească pârâtei R.B. SA, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, suma de 13.353,8 lei. Față de această situație, cum apelurile părților declarate în cauză au fost soluționate de instanța de apel, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va respinge recursul reclamantei ca rămas fără obiect, situație ce face de prisos cercetarea în fond a motivelor recursului. Conform art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată recurenta reclamantă la 3.000 lei cheltuieli de judecată către intimata R.B.

SA București.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC D. SRL Holboca, județul Iași împotriva încheierii din 12 iulie a Curții de Apel Iași, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 1170/99/2007 ca rămas fără obiect. Obligă recurenta la 3.000 lei cheltuieli de judecată către intimata R.B. SA București. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3466/2011
Ședința publică de la 4 noiembrie 2011 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 /COM din 16 septembrie 2010 Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administr
ÎCCJ 2007-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1905/2007
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistră la Tribunalul Iași, reclamanta SC I. SRL IAȘI a solicitat obligarea pârâților R.A. A. IAȘI și
ÎCCJ 2010-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2177/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 8903/99/2007 pe rolul Tribunalului Iași reclamanta RA J.A.C. Iași, a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul Iași, prin
ÎCCJ 2011-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3767/2011
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. 6849/99 din 11 noiembrie 2009, reclamantul S.P., prin mandatar S.P., a chemat în judecată I.P.J. Iași
ÎCCJ 2008-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2973/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1122/E din 8 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii. S-a admis excepția prema
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă