ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4041/2011

Prin sentința nr. 173 din 27 ianuarie

2011, Tribunalul Iași a respins acțiunea formulată de reclamanta SC V. SRL, în

contradictoriu cu pârâta SC C.D. SRL, a respins excepția netimbrării cererii

reconvenționale și a constatat suspendată de drept judecata cererii

reconvenționale formulată de pârâta SC C.D. SRL, în contradictoriu cu

reclamanta SC V. SRL.

Prin decizia nr. 30 din 9 mai 2011,

Secția comercială a Curții de Apel Iași a respins apelul declarat de apelanta

reclamantă SC V. SRL prin administrator judiciar N.E. IPURL, împotriva

sentinței primei instanțe, pe care a păstrat-o.

Împotriva evocatei decizii a formulat

recurs apelanta-reclamantă SC V. SRL prin administrator judiciar N.E. IPURL,

indicând, strict formal, motivul prevăzut de art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc.

civ.

Cum recurenta-reclamantă, în motivarea

cererii de recurs, a invocat și punctul 10 al art. 304 C. proc. civ., acesta nu

mai poate constitui motiv de recurs spre a permite examinarea deciziei atacate

prin prisma sa, întrucât a fost expres abrogat prin O.U.G. nr. 138/2000.

Celelalte critici formulate vizează

situația de fapt, situația debitului intimatei, confirmarea de către investitor

a finalizării lucrărilor aferente anexei 2 și a remedierii lucrărilor aferente

anexei 3 a procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor și efectuarea

corespunzătoare a lucrărilor

Este de subliniat că motivarea

recursului constituie activitatea procesuală desfășurată de către recurentă în

scopul susținerii neegalității hotărârii atacate și, care determină limitele

controlului judiciar extraordinar exercitat de către instanța de recurs asupra

eventualelor neregularități ori greșeli pretins a sta la baza judecății în

apel, reflectate în hotărârea dată, atât direct cât și indirect.

Totodată, este necesar de precizat că

esența recursului constă în faptul că privește exclusiv ipoteza neegalității

soluției pronunțate de către instanța de apel, astfel cum rezultă, fără

echivoc, din prevederile art. 304 alin. (l) C. proc. civ.

Or, în pricina de față, recurenta a

înțeles să reitereze motive de fapt pe care și-a întemeiat cererea de chemare

în judecată inițială, reluarea aspectelor în fapt ce au determinat această

parte să formuleze acțiunea în instanță echivalând cu o nemotivare a căii

extraordinare de atac, simplele afirmații și susțineri cuprinse în cererea de

recurs neavând relevanță asupra hotărârii pronunțate în apel, deci, nepermițând

examinarea acesteia din urmă de către instanța de recurs, neputând fi

circumscrise nici unui motiv de casare ori modificare prevăzut de art. 304 C.

proc. civ.

Cum recurenta nu a arătat în ce

constau eventualele greșeli de judecată ale instanței de apel ce constituie

obiectul cenzurării de către instanța de recurs, Înalta Curte va aplica cererii

de recurs sancțiunea nulității prevăzută de alin. (l) al art. 302

1

C. proc. civ., întrucât, potrivit lit. c) a precitatului articol, cererea de

recurs va cuprinde, sub evocata sancțiune, motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază recursul și dezvoltarea lor, ce înseamnă încadrarea acestora

într-unui din motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, limitativ

prevăzute de pct. 1 - 9 ale art. 304 C. proc. civ.

Așadar, lipsa criticilor ce vizează

nelegalitatea hotărârii atacate cu recurs nu poate atrage schimbarea soluției

la care tinde recurenta, iar abordarea recurentei în pricina de față a

motivelor de recurs ce vizează strict fondul pricinii, rară a evidenția vreo

potențială greșeală de judecată în apel duce la constatarea nulității cererii

de recurs, în absența motivelor de ordine publică care să conducă la incidența

dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de reclamanta SC V. SRL prin administrator judiciar N.E. IPURL,

împotriva deciziei Secției comerciale a Curții de Apel Iași nr. 30din9mai2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

8 decembrie 2011.