Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2208/2011

HOTĂRÂRE
13.04.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2208/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5438 din 7 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal a constatat nul recursul declarat de N.I.N. împotriva deciziei nr. 1778 din 8 iulie 2010 a Curții de Apel Craiova – Secția contencios administrativ și fiscal. Cu privire la decizia nr. 5438 din 7 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, recurentul N.I.N. a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 alin. (1) și (2) C. proc. civ. La termenul de judecată din 13 aprilie 2011, în temeiul art. 137 C. proc.

civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția timbrajului, excepție pe care instanța o găsește întemeiată, împrejurare față de care este de prisos analiza în fond a cauzei. Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 4 a dosarului, contestatorul N.I.N. a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, datorate în temeiul dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare , și ale art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare . Întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxele judiciare de timbru, instanța va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, dispunând anularea contestației în anulare, ca netimbrată.

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de N.I.N. cu privire la decizia nr. 5438 din 7 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2479/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 20 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolj, secția comercială, a respins acțiunea reclamantului Ș.V., având ca obiect constatar
ÎCCJ 2011-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1408/2011
judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 13 din dosar. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, re
ÎCCJ 2012-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4225/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6471 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formu
ÎCCJ 2015-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 335/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3/2013 din 18 ianuarie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins contestația precizată formulat
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă