ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2440/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18 iunie 2007, reclamantul

I.M., în calitate de administrator al SC I.S. SRL - C. a contestat decizia nr. 80

din 3 aprilie 2007 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală (A.N.A.F.)

prin care i-a fost respinsă plângerea formulată împotriva deciziei nr. 108 din 5

ianuarie 2007 a Administrației Finanțelor Publice Teregova, apreciind că debitele

stabilite prin acestea nu sunt datorate.

Prin sentința civilă

nr. 287 din 7 noiembrie 2007 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea, reținând pe de o parte ca întemeiată excepția lipsei

calității procesuale active a reclamantului care nu mai are drept de administrare

a societății ca urmare a declanșării față de aceasta a procedurii instituite de

Legea nr. 85/2006, iar pe de altă parte că actele atacate sunt temeinice și legale.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs, SC I.S. SRL - C.

În condițiile în care

în cererea de recurs nu s-a făcut nicio mențiune privind calitatea persoanei care

a semnat recursul, în temeiul art. 161

1

C. proc. civ., Înalta Curte de

Casație și Justiție a solicitat recurentei lămuriri pentru clarificarea acestor

aspecte procedurale.

Prin răspunsul înregistrat

la 4 iunie 2008 numitul I.M. precizează că cererea de recurs este semnată de el,

în calitatea de asociat și administrator pe care le-a avut la societatea comercială

în discuție.

Verificând actele dosarului

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 535 din 1 martie

2007 Tribunalul Caraș-Severin (Dosar nr. 4257/59/2006) a admis cererea formulată

de creditoarea D.G.F.P. Caraș-severin pentru deschiderea procedurii insolvenței

împotriva pârâtei debitoare SC I.S. SRL - C. și în temeiul art. 33 alin. (6) din

Legea nr. 85/2006 (privind procedura insolvenței) a deschis această procedură, cu

consecința numirii unui administrator judiciar în temeiul art. 34 din același act

normativ.

Așadar, numitul I.M. nu

mai are calitatea de administrator al Societății Comerciale I.S. SRL - C. aflată

în procedura instituită de Legea nr. 85/2006, iar precizarea privind calitatea în

ceea a promovat calea extraordinară de atac a recursului este, în contextul arătat,

lipsită de substanță.

Drept consecință, pentru

neîmplinirea lipsurilor privind dovada calității de reprezentant a semnatarului

recursului de față, se va face aplicația art. 161 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de SC I.S. SRL - C. împotriva sentinței civile nr. 287 din 7 noiembrie 2007 a Curții

de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa calității

de reprezentant.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 12 iunie 2008.