ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3644/2009

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 203 din data de 8

iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava s-au dispus următoarele:

L-a condamnat pe

inculpatul M.G.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- viol, prev. de art.

197 alin. (1), (3) teza I, C. pen., la pedeapsa de 25 ani (douăzeci și cinci

ani) închisoare și interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani, după executarea

pedepsei închisorii;

- omor calificat,

prev. de art. 174 alin. (1), rap. la art. 175 alin. (1) lit. h), i) C. pen., la

pedeapsa de 25 ani (douăzeci și cinci ani) închisoare și interzicerea

drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o

perioadă de 10 ani, după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 33 lit.

a) rap. la art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul a executat pedeapsa rezultantă

de 25 ani închisoare, care va fi sporită la 30 ani (treizeci ani) închisoare și

interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b)

C. pen. pe o perioadă de 10 ani, după executarea pedepsei închisorii.

A făcut aplicarea

art. 71 alin. (2) C. pen. privind interzicerea drepturilor civile prev. de art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

A dedus din pedeapsa

pe care inculpatul o are de executat, respectiv 30 ani închisoare, perioada

reținerii și arestării preventive, de la 13 mai 2008 până la zi și a menținut

starea de arest a acestuia.

A admis în parte

acțiunea civilă formulată de D.M.

A obligat inculpatul

M.G.L. să plătească părții civile D.M. suma de 5.000 RON reprezentând daune

materiale și 90.000 RON cu titlu de daune morale.

A obligat inculpatul

să plătească statului suma de 5.000 RON cheltuieli judiciare din care suma de

100 RON reprezentând onorariu avocat oficiu, din timpul urmăririi penale (av.

U.L.), se va avansa din fondurile Ministerul Justiției și Libertăților

Cetățenești către Baroul Suceava.

Pentru a dispune în

acest sens, prima instanță a reținut că, inculpatul M.G.L., la data de 10 mai

2008, prin constrângere, a întreținut acte sexuale normale și anale cu victima

D.P., persoană care nu a împlinit vârsta de 15 ani, întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii de viol, prev. de art. 197 alin. (1), (3) teza I

C. pen.; la data de 10 mai 2008, într-un loc public - respectiv pădurea

"B." de pe raza orașului Frasin - a exercitat acte de violența, cu

intenție, asupra victimei D.P., care au condus la decesul acesteia, săvârșind

această faptă pentru a ascunde comiterea infracțiunii de viol, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174

alin. (1) rap. la art. 175 alin. (1) lit. h), i) C. pen.

Împotriva sentinței

au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și inculpatul M.G.L.

În motivele de apel,

sentința a fost criticată sub următoarele aspecte:

În motivele de apel

formulate, procurorul a arătat că sentința atacată este nelegală, motivat de

faptul că instanța de fond, reținând aceeași situație de fapt și aceeași

încadrare juridică dată faptelor, nu a făcut aplicarea disp. art. 64 lit. d) și

e) C. pen., respectiv nu a interzis inculpatului drepturile părintești și

dreptul de a fi tutore sau curator, alături de drepturile prev. de art. 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen. În plus instanța de fond, când a făcut concursul

dintre cele două pedepse complementare aplicate, a omis să dea curs

dispozițiilor art. 35 C. pen.

Inculpatul, la

termenul de astăzi, personal, cât și asistat de apărătorul desemnat din oficiu,

a precizat că nu a declarat apel și nu își însușește apelul declarat în numele

său de avocat I.A.G., sens în care instanța de apel, după ce în prealabil i-a

adus la cunoștință consecințele poziției sale procesuale, a procedat la

consemnarea susținerile orale în proces-verbal separat atașat la dosar, și ca

atare va lua act de manifestarea de voință exprimată de acesta.

Prin Decizia penală

nr. 48 din data de 19 august 2009, Curtea de Apel Suceava a dispus următoarele:

A luat act că

inculpatul M.G.L. nu a declarat apel și nu își însușește apelul declarat de

avocat I.A.G. în numele său.

A admis apelul declarat

de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava împotriva Sentinței penale nr.

203/08 iulie 2009 a Tribunalului Suceava.

A desființat în parte

Sentința penală nr. 203 din 8 iulie 2009 a Tribunalului Suceava și, în

rejudecare:

A aplicat

inculpatului și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev.

de art. 64 lit. d) și e) C. pen. pe o perioadă de 10 ani, după executarea

pedepsei închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197

alin. (1), (3) teza I C. pen.

În temeiul art. 35

alin. (2) C. pen. a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a

închisorii de 30 de ani, și pedeapsa complementară a interziceri drepturilor

civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă

de 10 ani, după executarea pedepsei închisorii.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței criticate dacă nu sunt contrare prezente decizii.

În temeiul art. 381

alin. (1) C. proc. pen. a dedus în continuare din pedeapsa aplicată durata

arestării preventive de la 8 iulie 2009 la zi.

În temeiul art. 383

alin. (1

1

) rap. la art. 350 C. proc. pen. a menținut arestarea

preventivă a inculpatului M.G.L.

Cheltuielile

judiciare au rămas în sarcina statului, inclusiv suma de 200 RON reprezentând

onorariu avocat oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești către B.A. Suceava.

Pentru a dispune în

acest sens, instanța de apel a reținut următoarele:

Raportat la situația

de fapt reținută, s-a stabilit încadrarea juridică legală a infracțiunilor comise

de inculpat, iar sancțiunile penale stabilite au fost judicios individualizate

în raport de criteriile prev. de art. 72 C. pen., s-au aplicat regulile de la

concursul de infracțiuni, și dându-se eficiență prevederilor art. 34 lit. b) C.

pen., s-a stabilit pedeapsa finală de executat, aceasta fiind în măsură să

răspundă cerințelor de sancționare, coerciție și reeducare prev. de art. 52 C.

pen.

Având în vedere că

aplicarea pedepsei complementare este obligatorie, întrucât legea penală în

alin. (1) teza finală a art. 175 și alin. (3) teza finală a art. 197 C. pen., o

prevede în mod expres, fiind îndeplinită și condiția cuantumului pedepsei

închisorii prev. de art. 65 alin. (3) C. pen., Curtea constată faptul că deși

instanța de fond a făcut aplicarea disp. art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b)

C. pen., în mod greșit nu a interzis inculpatului drepturile părintești și

dreptul de a fi tutore sau curator, prev de art. 64 lit. d) și e) C. pen.,

atunci când a aplicat acestuia pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor civile pentru infracțiunea de viol. În argumentare, Curtea

reamintește că inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de

viol asupra unei minore de 8 ani, astfel că, în raport cu tipul de infracțiune

săvârșită de acesta, de relațiile sociale ocrotite prin încriminare unei atare

fapte, de modalitățile concrete de comitere și de conduita inculpatului,

constată că interzicerea exercitării acestor drepturi ale inculpatului pe

durata executării pedepsei privative de libertate este o măsură necesară care

urmărește în cele din urmă un scop legitim, ocrotirea altor minori. Totodată

instanța a omis să facă aplicarea disp. art. 35 alin. (2) C. pen. atunci când a

făcut concursul dintre cele două pedepse complementare aplicate.

Inculpatul M.G.L. a

declarat recurs împotriva Deciziei penale nr. 48 din 19 august 2009 a Curții de

Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, criticând soluția ca

fiind nelegală și netemeinică, invocând cazul de casare prev. de disp. art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. (s-au aplicat pedepse greșit individualizate în

raport cu prevederile art. 72 C. pen. sau în alte limite, decât cele prevăzute

de lege).

Critica nu este

fondată.

Analizând hotărârea

atacată, Înalta Curte reține că recursul declarat de inculpat nu este

întemeiat, urmând a fi respins, ca atare.

Situația de fapt a

fost corect stabilită de instanța de fond în baza probelor administrate,

încadrarea juridică dată faptei corespunde situației de fapt reținute, în mod

corect stabilind instanța de fond că sunt îndeplinite condițiile tragerii la

răspundere penală a inculpatului.

Pedeapsa aplicată

inculpatului a fost corect individualizată de către instanța de fond,

orientarea acesteia spre maximul special prevăzut de lege, fiind justificată de

gravitatea deosebită a faptelor comise de inculpat.

În cauză nu pot fi

identificate împrejurări care să poată face posibilă reducerea pedepsei.

Numai în acest mod

poate fi atins scopul educativ și coercitiv al pedepsei.

Față de toate aceste

considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție conform disp. art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul formulat de

inculpatul M.G.L. împotriva Deciziei penale nr. 48 din 19 august 2009 a Curții

de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Se va deduce din

pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și arestării

preventive de la 13 mai 2008 la 6 noiembrie 2009.

Conform disp. art.

192 din C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G.L. împotriva Deciziei penale nr.

48 din 19 august 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Deduce din pedeapsa

aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la

13 mai 2008 la 6 noiembrie 2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 noiembrie 2009.