ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4654/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2484 din 30 septembrie 2008,

Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a respins

acțiunea pârâtului C.N.S.A.S., prin care se cerea constatarea existenței calității

de colaborator al Securității a pârâtului T.D.

Această sentință a fost

modificată prin decizia nr. 930 din 06 aprilie 2009, irevocabilă, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în

calea de atac a recursului, în sensul că s-a admis recursul, s-a modificat sentința

recurată, în sensul admiterii acțiunii intimatului de constatare a existenței calității

de colaborator al Securității a pârâtului.

Împotriva deciziei pronunțată

de instanța de recurs, intimatul pârât T.D. a formulat contestație în anulare, întemeiată

pe dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ., iar prin decizia nr. 2557 din 07

decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare, ca inadmisibilă.

În motivarea deciziei,

instanța de recurs a reținut că textul art. 318 teza I C. proc. civ. invocat ca

temei de drept are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, iar în motivele

contestației se invocă doar greșeli de judecată, rezultând din aprecierea unor înscrisuri

și interpretarea unor texte de lege, ce nu pot face obiectul unei contestații în

anulare.

Împotriva deciziei

nr. 2557 din 07 decembrie 2009, irevocabilă, a Curții de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, contestatorul T.D. a declarat recurs.

Examinând cu prioritate,

în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului,

invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată și pe cale de consecință,

va respinge recursul ca inadmisibil.

Împotriva hotărârii judecătorești

se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

Potrivit art. 320

alin. (3) C.proc.civ, „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În speță, decizia nr.

2557 din 07 decembrie 2009, recurată, a fost pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în soluționarea contestației

în anulare formulată împotriva deciziei nr. 930 din 06 aprilie 2009, irevocabilă.

Decizia nr. 930 din

06 aprilie 2009 împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare a fost pronunțată

de o instanță de recurs, hotărâre care în baza art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., a devenit irevocabilă și, prin aceasta, nesusceptibilă de a fi atacată cu

recurs.

Prin urmare, și decizia

nr. 2557 din 07 decembrie 2009 dată în contestația în anulare are caracter irevocabil,

iar, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nu mai poate fi supusă recursului,

întrucât s-ar deschide calea recursului la recurs.

Declarând recurs împotriva

unei hotărâri pronunțate în contestația în anulare de o instanță de recurs, contestatorul

nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Apreciind ca fiind întemeiată

excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte va respinge recursul declarat

ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 137

alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de T.D. împotriva deciziei nr. 2557 din 07 decembrie 2009 a Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 octombrie 2010.