ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2557/2009

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 89 din 25 martie 2009, pronunțată în dosarul

nr. 6820/86/2008, Tribunalul Suceava, secția penală, a condamnat pe inculpatul

C.D., la pedeapsa de 20 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C.

pen., pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei, pentru săvârșirea

infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (l) raportat la art.

175 alin. (l) lit. i) C. pen. S-a dispus ca pedeapsa să fie executată prin

privare de libertate în condițiile prevăzute de art. 71 și 64 lit. a) teza a

Il-a și b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și a arestării preventive de

la 2 septembrie 2008 la zi, menținându-se arestarea preventivă.

În baza art. l 18 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unei bâte

corp delict.

S-a luat act că nu există constituire de parte civilă.

În esență, s-a reținut că, la data de 31 august 2008, între orele 20,30

- 21, pe fondul unui conflict spontan, inculpatul, cu intenție a exercitat acte

repetate de violență (cu pumnii, picioarele și corpuri contondente) asupra

victimei C.L., producându-i leziuni care au avut ca urmare decesul acestuia.

Prin decizia penală nr. 24 din 4 mai 2009, Curtea de Apel Suceava a

respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

A fost menținută arestarea preventivă a inculpatului și a fost dedusă,

în continuare detenția.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, invocând cazul

de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 (când s-au aplicat pedepse

greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen.) și solicitând

reducerea pedepsei principale.

Examinând recursul declarat de inculpat, Înalta Curte constată că este

fondat, pentru argumentele ce urmează:

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea

și aplicarea pedepselor se ține

seama, atât de gradul de

pericol social al faptei săvârșite, cât și de persoana infractorului.

Stabilind pedeapsa principală de 20 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.

174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1)

lit. i) C. pen., instanțele

nu au avut în vedere unul dintre criteriile esențiale de individualizare a

pedepsei, prevăzute de art. 72 C. pen. și anume, persoana inculpatului

(infractor primar, sincer, care a regretat săvârșirea faptei).

Ținând seama de acest criteriu, Înalta

Curte va admite recursul declarat de

inculpat, reducând

pedeapsa principală aplicată inculpatului de la 20 ani închisoare la 17 ani

închisoare, în limitele încadrării juridice adoptate de ambele instanțe.

Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

În baza art. 88 C. pen., se va deduce din

pedeapsă timpul detenției

de la 2 septembrie 2008, la zi.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare

avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va

plăti din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I

D E

Admite recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva Deciziei penale

nr. 24 din 4 mai 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală.

Casează decizia atacată și Sentința penală nr. 89 din 25 martie 2009 a

tribunalului Suceava, secția penală, numai cu privire la individualizarea

pedepsei principale aplicată inculpatului, pe care o reduce de la 20 ani

închisoare la 17 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al

arestării preventive de la 2 septembrie 2008 la3 iulie 2009.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Suma de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat

din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 iulie 2009.