ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3059/2011

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1334 din 10 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1411 din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială.

Recursul declarat de pârâta reclamanta A. împotriva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 8 martie 2011.

În urma referatului întocmit la data de 12 septembrie 2011, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării conform art. 248 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială.

În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249 - 251 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ., va constata perimat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1334 din 10 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.