ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe, contestatorul U.C. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei civile nr. 5111 din

10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietatea intelectuală.

În motivarea

contestației în anulare, contestatorul a criticat modul în care instanțele

anterioare au soluționat procesul, reiterând cererile și susținerile pe care

le-a făcut în fazele procesuale anterioare și solicitând reanalizarea acestora,

în raport de probatoriul administrat în cauză.

La

termenul de judecată din data de 27 aprilie 2012, instanța, din oficiu, a

invocat și a pus în discuție excepția inadmisibilității contestației în

anulare, în raport de natura criticilor formulate și față de faptul că aceasta

a fost declarată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă ca

inadmisibilă o altă contestație în anulare.

Analizând,

cu prioritate, excepția inadmisibilității contestației în anulare, se constată

următoarele.

Prin Decizia

nr. 5111 din 10 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de contestatorul U.C. împotriva deciziei nr. 5226 din 14

noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că acesta nu a

indicat niciun motiv relativ la decizia împotriva căreia a exercitat această

cale de atac, iar cele dezvoltate cu titlu de motive ale contestației în

anulare nu sunt susceptibile de încadrare în prevederile enunțate ale art. 317

sau art. 318 C. proc. civ., ci privesc nemulțumiri generice referitoare la

litigiul inițial din această cauză și hotărârile pronunțate în etapele

procesuale anterioare.

Potrivit art. 317 C. proc. civ.,

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru

două motive expres și limitativ prevăzute, și anume: când procedura de citare

pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită și când

hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare

la competența.

În speță, contestatorul nu-și

întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive ci, în realitate, acesta

solicită reanalizarea pe fond a cauzei, ceea ce este inadmisibil în această

fază procesuală.

Solicitările

contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispozițiile art. 318 C. proc. civ.,

care prevăd că, în ceea ce privește hotărârile instanțelor de recurs, acestea

mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei

greșeli materiale sau

când instanța,

respingând recursul ori admițându-1 numai în parte, a omis

din greșeală

să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Obiectul

contestației în anulare speciale, reglementată de art. 318 C. proc. civ., este

format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu

prilejul exercitării controlului judiciar de către instanța de recurs. Soluția

rezultă din însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date

de instanța de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse

prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc.

civ.

Prin urmare,

alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea unei alte

contestații în anulare (care face parte din categoria căilor extraordinare de

atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare.

Față de cale ce preced, contestația în anulare se va respinge ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatorul U.C. împotriva

deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

27 aprilie 2012.