ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2013

HOTĂRÂRE
19.06.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra contestației

în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 4087 din 23 octombrie

2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în

Dosarul nr. 5627/1/2012 a fost respinsă excepția inadmisibiiității contestației

în anulare invocată ele intimată și a fost respinsă contestația în anulare formulată

de contestatorul F.L. împotriva deciziei nr. 2801 din 24 mai 2012 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca nefondată.

La data de 20

mai 2013, F.L. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 4087 din

23 octombrie 2012 pronunțata de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, susținând, în esență, că instanța a cărei hotărâre se solicită a fi anulată

a reținut în mod eronat faptul că F.L. prin recursul și contestația în anulare formulate

ar tinde să readucă în discuție fondul cauzei, iar nu competența instanței de judecată.

Consideră că instanța

nu s-a pronunțat, nici pe calea recursului și nici pe calea contestației în anulare,

cu privire Ia ceea ce s-a solicitat, aspect care În opinia sa, echivalează cu o

nepronunțare.

În drept, au fost

invocate dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Analizând cu prioritate,

în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) raportat la art. 318 C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității contestației în anulare, Înalta Curte constată că aceasta

este întemeiată și, pe cale de consecință, va admite excepția inadmisibilității

și va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru

de drept mijloacele procesuale ele atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea

acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor

de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea

prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura

și scopul lor.

Legalitatea căilor

de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 8

din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile

unui proces echitabil.

În speță,

Înalta Curte constată că prin decizia a cărei anuiare se solicită a fost respinsă

contestația în anulare formulată de contestatorul F.L. împotriva deciziei nr. 2801

din 24 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă.

Conform art. 318

numai hotărârile instanțelor de recurs.

De altfel, indiferent

de temeiul de drept pe care se întemeiază (art. 317 sau art. 318 C. proc. civ.),

contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se

poate exercita în cazurile anume prevăzute de textele de lege anterior menționate,

numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs, alte hotărâri judecătorești,

inclusiv cele date în soluționarea unei alte contestații în anulare (cum este situația

de față) nefiind susceptibile de a fi atacate pe calea contestației în anulare,

Este de necontestat

că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum

și a principiului constituțional al egalități in fața legii.

Așa fund, pentru

toate argumentele de fapt și de drept care preced, constatând că nu sunt întrunite

condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va

admite excepția inadmisibilității contestației în anulare și, în consecință, va

respinge contestația în anulare formulată de contestatorul F.L. împotriva deciziei

nr. 4087 din 23 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția a ll-a civilă, ca inadmisibilă.

Admite excepția

inadmisibilității contestației în anulare.

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorul F.L. împotriva deciziei nr. 4087 din 23 octombrie

2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6925/2012
țișare, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației, având în vedere că aceasta a fost întemeiată în drept exclusiv pe dispozițiile art. 319 C. proc. civ. Examinând motivele invocate de contestatoare, Curtea va const
ÎCCJ 2012-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 268/2013
la acest moment, ele nu pot forma examen de analiză în prezenta cauză, Înalta Curte, examinând decizia ce formează obiectul contestației în anulare, constată că cererea este neîntemeiată. Verificând decizia atacată prin prisma art. 318 teza
ÎCCJ 2012-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul U.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiț
ÎCCJ 2013-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1785/2013
t fiind incidente dispozițiile art. 26 C. proc. civ., fiind încălcate regulile privind compunerea instanței și normele de organizare judecătorească care au un caracter imperativ. Contestatoarea își încadrează cel de-al treilea motiv al cere
ÎCCJ 2013-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3819/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia nr. 2762 din 21 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorii H.S., H.M., H.I.V., O.E.
Sursă