ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 268/2013

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3998 din 18 octombrie 2012 înalta Curte de Casație și Justiție - secția a II-a Civilă a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamantul G.D. împotriva deciziei nr. 280 din 22 noiembrie 2011 pronunțata de Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială. În pronunțarea acestei soluții a reținut, în esență, că recurentul nu s-a conformat cerințelor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., neindicând motivele de nelegalitate ale hotărârii racurate. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul G.D. care, raportându-se la dispoziție art. 318 C. proc.

civ., a arătat că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze motivul de recurs circumscris art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și a cărui analiză ar fi condus Ia casarea hotărârii recurate, La data de 23 octombrie 2012 contestatorul a formulat o cerere de suspendare provizorie a executării silite a deciziei ce formează obiectul cererii de revizuire respinsă prin încheierea ele ședință pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a ll-a Civilă la data de 30 octombrie 2012. La data de 28 decembrie 2012 revizuentul a formulat și o contestație privind tergiversarea procesului de către CEC Bank, întemeiată pe dispozițiile art. 522 alin. (1) și alin. (2) din Noul Cod de procedură civila.

Întrucât aceste dispoziții nu sunt în vigoare la acest moment, ele nu pot forma examen de analiză în prezenta cauză, Înalta Curte, examinând decizia ce formează obiectul contestației în anulare, constată că cererea este neîntemeiată. Verificând decizia atacată prin prisma art. 318 teza I C. proc. civ., eroarea materială, se constată că instanța de recurs a avut în vedere motivul de recurs întemeiat formai pe dispozițiile art. 304.5, nefiind îndeplinită dispoziția legii. De altfel, prin decizia atacată constatându-se nulitatea cererii de recurs, iar neexaminarea unui motiv de recurs încadrându-se In dispozițiile art. 318 teza a ll-a C. proc. civ., din această perspectivă contestația în anulare, greșit întemeiata pe eroarea materială, ar fi inadmisibilă.

Așadar, se reține că instanța de recurs a analizat criticile subsumate de revizuentul-recurent dispozițiilor art. 304 pct. 5 C. proc. civ. dar din perspectiva îndeplinirii cerințelor prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., motiv pentru care prezenta contestație In anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul G.D. împotriva deciziei nr. 3998 din 18 octombrie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a ll-a Civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.