Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6021/2012

HOTĂRÂRE
04.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6021/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 500 din 25 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva deciziei civile nr. 2225 din 13 aprilie 2010 a aceleiași instanțe. S-a reținut că instanța de recurs a constatat nul recursul declarat de petent pentru imposibilitatea de identificare a unor critici care să poată fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ. În contestația în anulare petentul nu a indicat o eventuală greșeală materială făcută de instanță și nici nu s-a referit la vreo omisiune cu privire la vreunul dintre motivele de recurs.

Împotriva acestei hotărâri contestatorul a declarat contestație în anulare întemeiată „pe dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ.” În motivarea contestației s-a arătat că prin decizia civilă nr. 2225 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, respingând recursul, a omis să cerceteze motivul de recurs referitor la dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. Contestația în anulare este inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente: Conform art. 321 C. proc. civ., nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi. Contestatorul a dedus analizei prin prezenta cale de atac aceleași critici ce au format obiect al primei contestații în anulare, fiind atacată, din nou, decizia civilă nr. 2225 din 13 aprilie 2010. Drept urmare, față de art. 321 C. proc.

civ., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva deciziei nr. 500 din 25 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 21 septembrie 2
ÎCCJ 2012-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul I.S. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
ÎCCJ 2012-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5809/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 2670 din 19 decembrie 2011, contestatorul L.M.M. a formulat contesta
ÎCCJ 2012-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul U.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiț
ÎCCJ 2011-02-28
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 167/2011
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia nr. 1119 din 20 februarie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins contestația
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă