ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6021/2012

HOTĂRÂRE
04.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6021/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin

decizia nr. 500 din 25 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondată contestația în

anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva deciziei civile nr. 2225 din

13 aprilie 2010 a aceleiași instanțe.

S-a reținut că instanța de recurs a

constatat nul recursul declarat de petent pentru imposibilitatea de

identificare a unor critici care să poată fi încadrate în motivele de recurs

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În contestația în anulare petentul nu

a indicat o eventuală greșeală materială făcută de instanță și nici nu s-a

referit la vreo omisiune cu privire la vreunul dintre motivele de recurs.

Împotriva acestei hotărâri

contestatorul a declarat contestație în anulare întemeiată „pe dispozițiile

art. 317-321 C. proc. civ.”

În motivarea contestației s-a arătat

că prin decizia civilă nr. 2225 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, respingând recursul, a

omis să cerceteze motivul de recurs referitor la dispozițiile art. 304 pct. 5

Contestația în anulare este

inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Conform art. 321 C. proc. civ., nu se

poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.

Contestatorul a dedus analizei prin

prezenta cale de atac aceleași critici ce au format obiect al primei

contestații în anulare, fiind atacată, din nou, decizia civilă nr. 2225 din 13

aprilie 2010.

Drept urmare, față de art. 321 C. proc.

civ., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva deciziei nr. 500 din 25 ianuarie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04

octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 112/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 21 septembrie 2
ÎCCJ 2012-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul I.S. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
ÎCCJ 2012-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5809/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 2670 din 19 decembrie 2011, contestatorul L.M.M. a formulat contesta
ÎCCJ 2012-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul U.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiț
ÎCCJ 2011-02-28
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 167/2011
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia nr. 1119 din 20 februarie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins contestația
Sursă