ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5809/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 2670 din 19 decembrie 2011, contestatorul L.M.M. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 7580 din 27 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea contestației în anulare, contestatorul a criticat modul în care instanțele anterioare au soluționat procesul, reiterând cererile și susținerile pe care le-a făcut în fazele procesuale anterioare și solicitând reanalizarea acestora, în raport de probatoriul administrat în cauză. La termenul de judecată din data de 27 septembrie 2012, instanța, a pus în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare, în raport cu dispozițiile art. 317 - 318 C. proc.

civ. Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității contestației în anulare, se constată următoarele: Prin Decizia nr. 7580 din 27 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul L.M.M. împotriva Deciziei nr. 705A din 2 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. În motivarea acestei hotărâri, s-a reținut că, recurentul nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., neformulând critici care să facă posibilă încadrarea lor în textele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. S-a mai reținut că, Înalta Curte nu a constatat nici existența unor motive pe care din oficiu să le poată pune în discuția părților și asupra cărora să delibereze.

Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru două motive expres și limitativ prevăzute, și anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența. În speță, contestatorul nu-și întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive și, deși prin hotărârea vizată prin contestația în anulare, recursul a fost constatat nul, în realitate, acesta solicită reanalizarea pe fond a cauzei. Solicitările contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispozițiile art. 318 C. proc.

civ., care prevăd că, în ceea ce privește hotărârile instanțelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Textul menționat are în vedere erorile materiale, respectiv, cele de ordin formal, procedural săvârșite involuntar cu ocazia judecății, ipoteză care nu se regăsește în cauză. Pentru a învesti instanța cu calea extraordinară de atac a contestației în anulare, nu este suficient indicarea generică a dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ., ci se impune ca și criticile formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute de aceste texte de lege.

Or, în speță, criticile formulate de contestator vizează fondul cauzei, respectiv greșita apreciere a probelor și aplicare a legii. De altfel, prin hotărârea împotriva cărei s-a formulat prezenta contestație în anulare a fost declarat nul recursul, astfel că în cauză nu este vorba de o hotărâre pronunțată în urma exercitării controlului judiciar. Ca atare, calea de atac fiind exercitată în afara ipotezelor strict reglementate prin dispozițiile art. 317, 318 C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, inadmisibilă, contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 7580 din 27 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de contestatorul L.M.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2012. Procesat de GGC - LM