ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2222/2012

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 531R din 09 aprilie 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca neîntemeiată excepția de necompetență materială a Tribunalului Brăila în soluționarea cauzei. A respins, ca nefondat, recursul formulat de revizuienta C.O.L. împotriva sentinței penale nr. 14 din 27 martie 2012 a Tribunalului Brăila. A obligat recurenta-revizuientă la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta C.O.L.

Recursul declarat de revizuientă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor legale ce reglementează revizuirea, sunt supuse acestei căi de atac numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal [art. 394 alin. (2) C. proc. pen.] și care au intrat în autoritate de lucru judecat.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că prin cele două hotărâri judecătorești invocate de revizuientă, respectiv încheierea pronunțată la 22 septembrie 2011 în Dosarul nr. 1438/113/2011 prin care a fost respins ca tardiv recursul declarat de inculpată împotriva încheierii de ședință din data de 15 martie 2011 a Tribunalului Brăila, pronunțată în Dosarul nr. 1438/113/2011 și decizia penală nr. 1690/R din 21octombrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în Dosarul nr. 2266/113/2011, nu se rezolvă fondul cauzei, acestea nefiind supuse căii de atac a revizuirii.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007 dată în recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat în același fel, cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., stabilind că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. este inadmisibilă. Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta C.O.L. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-revizuienta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.O.L. împotriva deciziei penale nr. 531/R din 09 aprilie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta-revizuentă la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2012.