ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2222/2012

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 531R din 09 aprilie

2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a

respins, ca neîntemeiată excepția de necompetență materială a Tribunalului

Brăila în soluționarea cauzei.

A respins, ca

nefondat, recursul formulat de revizuienta C.O.L. împotriva sentinței penale

nr. 14 din 27 martie 2012 a Tribunalului Brăila.

A obligat recurenta-revizuientă

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuienta C.O.L.

Recursul declarat de

revizuientă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor legale ce reglementează revizuirea, sunt supuse acestei căi de

atac numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei,

adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept

substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal [art. 394 alin. (2) C. proc. pen.] și care au

intrat în autoritate de lucru judecat.

Examinându-se actele

și lucrările dosarului se constată că prin cele două hotărâri judecătorești

invocate de revizuientă, respectiv încheierea pronunțată la 22 septembrie 2011

în Dosarul nr. 1438/113/2011 prin care a fost respins ca tardiv recursul

declarat de inculpată împotriva încheierii de ședință din data de 15 martie

2011 a Tribunalului Brăila, pronunțată în Dosarul nr. 1438/113/2011 și decizia

penală nr. 1690/R din 21octombrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

penală, în Dosarul nr. 2266/113/2011, nu se rezolvă fondul cauzei, acestea

nefiind supuse căii de atac a revizuirii.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secțiile unite, prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007

dată în recursul în interesul legii promovat de procurorul general al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat în

același fel, cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a

revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în temeiul

art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., stabilind că

cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești

definitive pronunțată în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. este

inadmisibilă.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct.

1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

revizuienta C.O.L.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-revizuienta la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.O.L. împotriva deciziei penale

nr. 531/R din 09 aprilie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurenta-revizuentă

la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie

2012.