ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 74/2013

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 87 din

20 mai 2011 a Tribunalului Brăila, inculpatul P.G. a fost condamnat la o

pedeapsă de 8 ani închisoare pentru, săvârșirea infracțiunii de trafic de

persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr.

678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Deși sentința

penală anterior amintită nu era încă definitivă, cauza aflându-se pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 17 ianuarie 2012, inculpatul P.G.

a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 87 din 20 mai 2011 a

Tribunalului Brăila.

Prin sentința

penală nr. 19 din 20 aprilie 2012, a Tribunalului Brăila, a fost respinsă ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de inculpatul P.G., reținându-se că, în baza

art. 393 alin. (1) C. proc. pen. sunt susceptibile de revizuire numai hotărârile

judecătorești definitive.

Împotriva sentinței

penale nr. 19 din 20 aprilie 2012 a declarat apel, inculpatul P.G., solicitând în

ședință publică, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Brăila având în

vedere că între timp sentința atacată a rămas definitivă.

Prin decizia penală

nr. 180/A din 10 septembrie 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins ca nefondat, apelul formulat de revizuentul P.G. împotriva

sentinței penale nr. 19 din 20 aprilie 2012 a Tribunalului Brăila, arătând că, sentința

penală nr. 87 din 20 mai 2011 a Tribunalului Brăila a rămas definitivă abia la data

de 25 aprilie 2012, prin decizia penală nr. 1306/2012 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, astfel că, în mod corect, Tribunalul Brăila, la data de 20 aprilie

2012 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs revizuentul P.G.

În ședința publică

de la termenul de judecată din 10 ianuarie 2013, în fața Înaltei Curți de Casație

și Justiție, când s-a luat în examinare recursul, recurentul revizuent P.G. a declarat

că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 180/A

din 10 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori, pronunțată în Dosarul penal 1916/113/2012 și a solicitat să se ia act

de manifestarea sa de voință.

Având în vedere

manifestarea de voință a recurentului inculpat în sensul retragerii cererii de recurs

și constatând îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 385

4

alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act

de retragerea recursului declarat de revizuentul P.G. împotriva deciziei penale

nr. 180/A din 10 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea

recursului formulat de revizuentul P.G. împotriva deciziei penale nr. 180/A din

10 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma

de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 10 ianuarie 2013.