ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2013

HOTĂRÂRE
30.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 7842 din 3 noiembrie

2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.M. împotriva deciziei nr.

205/R din 17 februarie 2009 a Tribunalului Timiș, secția civilă, reținându-se

că hotărârea a cărei anulare s-a solicitat este anterioară deciziei pretins

potrivnice, iar legiuitorul nu a lăsat la aprecierea revizuentului alegerea

hotărârii ce urmează a fi anulată, ci a dispus anularea celei din urmă hotărâri

pentru că efectul de exclusivitate al hotărârii care se bucură putere de lucru

judecat împiedică repetarea judecății unui proces terminat.

Împotriva acestei decizii a formulat

contestație în anulare revizuenta, în temeiul art. 318 C. proc. civ., susținând

că s-au încălcat dispozițiile art. 389 alin. (3) C. proc. civ.

Contestația în anulare este

inadmisibilă.

Contestația în anulare specială,

reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. este o cale extraordinară

de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de

acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de

recurs.

Ca atare, obiectul contestației în

anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile

pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluția rezultă din

însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța

de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse prin analogie

la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.

Prin urmare, alte hotărâri

judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire (care

la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de

retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare.

Față de cale ce preced, contestația în

anulare se va respinge ca inadmisibilă.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva deciziei nr. 7842 din 3

noiembrie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

30 ianuarie 2013

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4596/2013
a a fost pronunțată la data de 11 ianuarie 2012, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 24 februarie 2012, peste termenul prevăzut de dispozițiile legale. Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. - invocat ca temei jur
ÎCCJ 2013-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7113/2013
în condițiile legii. C. proc. civ. reglementează în Titlul V Cap. I, contestația în anulare (art. 317-321), cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317
ÎCCJ 2013-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2984/2013
dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare". Revizuirea ca și cale de atac extraordinară este guvernată de principiul legalității, putându-se exercita numai împotr
ÎCCJ 2013-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2792/2013
sub pretextul „omisiunii" unora dintre motivele de recurs. Astfel, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății
ÎCCJ 2013-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 190/2013
instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond”. Totodată, art. 318 alin. (1) C. proc. civ., indicat, de asemenea de contestator ca temei de drept al
Sursă