Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2013

HOTĂRÂRE
30.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 7842 din 3 noiembrie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.M. împotriva deciziei nr. 205/R din 17 februarie 2009 a Tribunalului Timiș, secția civilă, reținându-se că hotărârea a cărei anulare s-a solicitat este anterioară deciziei pretins potrivnice, iar legiuitorul nu a lăsat la aprecierea revizuentului alegerea hotărârii ce urmează a fi anulată, ci a dispus anularea celei din urmă hotărâri pentru că efectul de exclusivitate al hotărârii care se bucură putere de lucru judecat împiedică repetarea judecății unui proces terminat. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare revizuenta, în temeiul art. 318 C. proc.

civ., susținând că s-au încălcat dispozițiile art. 389 alin. (3) C. proc. civ. Contestația în anulare este inadmisibilă. Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs. Ca atare, obiectul contestației în anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluția rezultă din însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc.

civ. Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire (care la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare. Față de cale ce preced, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva deciziei nr. 7842 din 3 noiembrie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4596/2013
a a fost pronunțată la data de 11 ianuarie 2012, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 24 februarie 2012, peste termenul prevăzut de dispozițiile legale. Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. - invocat ca temei jur
ÎCCJ 2013-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7113/2013
în condițiile legii. C. proc. civ. reglementează în Titlul V Cap. I, contestația în anulare (art. 317-321), cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317
ÎCCJ 2013-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2984/2013
dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare". Revizuirea ca și cale de atac extraordinară este guvernată de principiul legalității, putându-se exercita numai împotr
ÎCCJ 2013-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2013
ta apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și, nu în contestația în anulare. S-a reținut de către Curtea de Apel Timișoara că, în speța dedusă judecății, V.A. nu-și motiv
ÎCCJ 2013-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2792/2013
sub pretextul „omisiunii" unora dintre motivele de recurs. Astfel, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă