ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4539/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4539/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației în anulare de
față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
La
data de 27 februarie 2012, contestatoarea SC C.T. SRL Iași a formulat
contestație în anulare a deciziei nr. 3998 din 07 decembrie 2011, pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, solicitând anularea
acesteia și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat,
în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, cu obligarea reclamantei SC
R.I. SRL Buzău la plata cheltuielilor de judecată.
Și-a motivat cererea în temeiul art.
318, art. 319, raportate la art. 301 C. proc. civ., arătând că instanța a
greșit atunci când a
calculat
termenul de declarare a recursului, precizând în considerente astfel: „calculându-se
termenul de recurs cu observarea dispozițiilor legale arătate, se constată că
acesta a început să curgă la data de 20 iunie 2011, neluându-se în calcul data
de 18 și 19 iulie 2011 (sâmbăta și duminica), motiv pentru care recursul
reclamantei, depus la poștă la data de 04 iulie 2011, este formulat cu
respectarea termenului imperativ de 15 zile”.
Contestatoarea, considerând că aceasta
este o greșeală materială strecurată în calculul termenului de declarare a
recursului în înțelesul prevederilor art. 318 C. proc. civ., a solicitat
admiterea contestației în anulare pentru acest motiv.
Art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
prevede că „hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație
când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,
respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze
vreunul din motivele de modificare sau de casare”.
Raportând textul de lege menționat la
motivele contestației în anulare se constată că aceasta privește o contestație
în anulare specială care vizează situația când dezlegarea dată este rezultatul
unei greșeli materiale.
Noțiunea de greșeală materială din
contestația în anulare nu are în vedere acele erori care pot fi îndreptate pe
calea unei cereri de îndreptare a erorilor materiale, ci acele greșeli care
sunt rezultatul confuziei cu noi elemente sau date aflate la dosarul cauzei.
În
speță, instanța a apreciat corect asupra introducerii în
termen a recursului, cu respectarea dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.,
constatând corect că hotărârea atacată i-a fost comunicată recurentei la data
de 17 iunie 2011 și că recursul a fost declarat Ia data de 04 iulie 2011,
neconfundând niciun element sau dată aflată la dosarul cauzei.
Instanța nu a greșit în calcularea
termenului de recurs întrucât de la data comunicării hotărârii atacate, până la
data declarării recursului nu au trecut mai mult de 15 zile libere, ultima zi
de promovare a recursului fiind 04 iulie 2011, așa încât corect a fost respinsă
excepția tardivității recursului.
Chiar dacă în considerente s-a
strecurat o eroare care ține de interpretarea textului de lege în sensul că
zilele de 18 și 19, fiind sâmbătă și duminică, nu se iau în calcul, această
eroare nu este dintre cele care să vizeze erorile cerute de textul art. 318 C.
proc. civ., aceasta referindu-se la interpretarea unui text de lege și nu la o
confuzie a unor elemente importante sau unor date aflate la dosarul cauzei.
Pe de altă parte, art. 318 C. proc.
civ. prevede această cale de atac doar pentru situațiile când „dezlegarea dată
este rezultatul unei greșeli materiale (...)” or, în speță, dezlegarea dată în
soluționarea excepției este corectă, eroarea de interpretare la care face
referire contestatoarea neafectând nici calculul termenului, nici dezlegarea
dată pricinii, astfel că susținerile sale nu au suport legal, în contextul dat.
Pentru considerentele arătate,
contestația în anulare se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare
formulată de contestatoarea SC C.T. SRL Iași împotriva deciziei nr. 3998 din 07
decembrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a
II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 15 noiembrie
2012
.