Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.10.2011
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2011

HOTĂRÂRE
11.10.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1549 din 12 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC L.V.C. SRL DEJ împotriva deciziei civile nr. 166 din 5 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, și a obligat recurenta să-i achite intimatei SC T.X.N. SRL DEJ suma de 2.480 lei cheltuieli de judecată în recurs. Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare SC L.V.C. SRL având ca temei de drept dispozițiile art. 318 alin. (1) și cele ale art. 274 C. proc.

civ., solicitând admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris. Înalta Curte, examinând contestația în anulare de față constată că aceasta cuprinde un istoric al cauzei și o motivare extrem de eliptică în care contestatoarea susține, absolut formal, că sunt îndeplinite cerințele art. 318 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis, din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

În speță contestatoarea nu indică motivele de recurs pe care instanța a omis să le cerceteze astfel că Înalta Curte, în raport de art. 318 alin. (1) C. proc. civ. – temeiul indicat de contestatoare, va respinge ca nefondată prezenta contestație în anulare. PENTRU

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC L.V.C. SRL DEJ împotriva deciziei nr. 1549 din 12 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2665/2011
greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Greșelile materiale în înțelesul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. vizează greșelile săvârșite în legătură cu dezlegarea dată recursului, ele trebuie să fie evidente
ÎCCJ 2011-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1037/2011
rea unor greșeli de fond. Așa cum se poate observa din motivarea contestatorilor, aceștia au în vedere reformarea unor presupuse greșeli de judecată ale instanței de recurs, aspecte ce nu reprezintă erori materiale în sensul art. 318 C. pro
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4671/2010
rii solidare și a conchis că prin omisiunea cercetării îndeplinirii acestor condiții, instanța de judecată și-a format o convingere greșită, ce a condus la pronunțarea hotărârii atacate. În plus, contestatoarea susține că este necesar ca gr
ÎCCJ 2010-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2557/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare depusă, la data de 30 octombrie 2009, contestatoare SC B.S. SA Cluj Napoca a solicitat admiterea cererii îndrepta
ÎCCJ 2011-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2011
Ședința publică de la 24 martie 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2128 din 4 iunie 2010 a constatat nul re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă