ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.10.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2011

HOTĂRÂRE
11.10.2011
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1549

din 12 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC L.V.C. SRL DEJ împotriva

deciziei civile nr. 166 din 5 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, și a obligat

recurenta să-i achite intimatei SC T.X.N. SRL DEJ suma de 2.480 lei cheltuieli

de judecată în recurs.

Împotriva acestei

decizii a declarat contestație în anulare SC L.V.C. SRL având ca temei de drept

dispozițiile art. 318 alin. (1) și cele ale art. 274 C. proc. civ., solicitând

admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și admiterea

recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris.

Înalta Curte,

examinând contestația în anulare de față constată că aceasta cuprinde un

istoric al cauzei și o motivare extrem de eliptică în care contestatoarea susține,

absolut formal, că sunt îndeplinite cerințele art. 318 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 318 alin.

(1) C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli

materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte

a omis, din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de

casare.

În speță

contestatoarea nu indică motivele de recurs pe care instanța a omis să le

cerceteze astfel că Înalta Curte, în raport de art. 318 alin. (1) C. proc. civ.

– temeiul indicat de contestatoare, va respinge ca nefondată prezenta contestație

în anulare.

LEGII

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC L.V.C. SRL DEJ împotriva deciziei nr.

1549 din 12 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3932/2011
de pârâta SC F.E.R. A. SRL A schimbat în tot sentința apelată și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C.A. SRL A obligat-o pe reclamanta intimată la plata sumei de 4.498 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către apelanta SC F.E.
ÎCCJ 2011-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2899/2011
Ședința publică de la 29 septembrie 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1194 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția com
ÎCCJ 2011-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1728/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată că SC V.M. SRL Târgoviște a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3765 din 9 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ 2011-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 947/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 3298 din 13 octombrie 2010 a admis recursul declarat de pârâta SC P.B. ROMÂNIA SA Bucure
ÎCCJ 2010-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3430/2010
. Galați'" S.A.; c) - încălcării dispozițiilor art. 174 C. proc. civ., întrucât nu a socotit ca dovedite pretențiile reclamantului față de împrejurarea că pârâta nu a prezentat înscrisurile încuviințate de instanță; d) – ignorării argumente
Sursă