ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2011

Ședința publică de la 24 martie 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 2128 din 4 iunie 2010 a constatat nul recursul declarat de reclamanta SC C. SA DEVA prin lichidator judiciar S.P.A.I.E.I.P.U.R.L. DEVA în urma aplicării prevederilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC C. SA DEVA prin lichidator judiciar S.P.A.I.E.I.P.U.R.L. DEVA întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc.

civ. În argumentarea motivelor invocate contestatoarea susține că anularea cererii de recurs în temeiul dispozițiilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. este greșită, pentru că temeiurile de drept ale cererii de recurs invocate au fost dispozițiile art. 304 punctele 8 și 9 C. proc. civ. Chiar dacă ar fi indicat motivele de recurs în mod greșit, susține contestatoarea, instanța de recurs ar fi trebuit să facă aplicabilitatea prevederilor art. 306 C. proc. civ. Contestația în anulare este nefondată. Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. invocat de contestator vizează două situații: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”.

Rezumând susținerile contestatoarei, în raport de motivul de contestație invocat conform căreia instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va fi înlăturat întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 302 1 lit. c) C. proc. civ.. Prin urmare nu se poate reține că „dezlegarea dată” este rezultatul unei greșeli materiale sau că există omisiune. În condițiile în care contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 302 1 lit. c) C. proc.

civ. pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului. În realitate, prin argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatoarea urmărește examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constată ca urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare și susținere a căii de atac extraordinare a recursului. Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC C. SA DEVA prin lichidator judiciar S.P.A.I.E.I.P.U.R.L. DEVA împotriva deciziei nr. 2128 din 4 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2011.