ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2011

Ședința publică de la 24 martie 2011

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație

și Justiție prin decizia nr. 2128 din 4 iunie 2010 a constatat nul recursul

declarat de reclamanta

SC

C. SA DEVA prin lichidator judiciar S.P.A.I.E.I.P.U.R.L. DEVA în urma aplicării

prevederilor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. care obligă părțile să

argumenteze în fapt și în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs,

neîndeplinirea acestei dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare

SC C. SA DEVA prin lichidator judiciar S.P.A.I.E.I.P.U.R.L. DEVA

întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În argumentarea

motivelor invocate contestatoarea susține că anularea cererii de recurs în

temeiul dispozițiilor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. este greșită,

pentru că temeiurile de drept ale cererii de recurs invocate au fost

dispozițiile art. 304 punctele 8 și 9 C. proc. civ.

Chiar dacă ar fi indicat

motivele de recurs în mod greșit, susține contestatoarea, instanța de recurs ar

fi trebuit să facă aplicabilitatea prevederilor art. 306 C. proc. civ.

Contestația în anulare

este nefondată.

Motivul prevăzut de art.

318 C. proc. civ. invocat de contestator vizează două situații: a) când

dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli

materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai în parte

„a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”.

Rezumând susținerile

contestatoarei, în raport de motivul de contestație invocat conform căreia

instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va fi înlăturat

întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a constatat nulitatea recursului a

avut în vedere prevederile art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.. Prin urmare

nu se poate reține că „dezlegarea dată” este rezultatul unei greșeli materiale

sau că există omisiune. În condițiile în care contestația în anulare nu

constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța de recurs

nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost

prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute întrucât

soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancțiunea

prevăzută de art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. pentru nerespectarea

dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului.

În realitate, prin

argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de

art. 318 C. proc. civ., contestatoarea urmărește examinarea recursului,

solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constată ca urmare a

neîndeplinirii cerințelor legale de promovare și susținere a căii de atac extraordinare

a recursului.

Așa fiind, contestația

în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de SC C. SA DEVA prin lichidator judiciar S.P.A.I.E.I.P.U.R.L. DEVA

împotriva deciziei nr. 2128 din 4 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 martie 2011.