ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2557/2010

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația în anulare depusă,

la data de 30 octombrie 2009, contestatoare SC B.S. SA Cluj Napoca a solicitat

admiterea cererii îndreptată împotriva deciziei nr. 2357 din 13 octombrie 2009

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială și

suspendarea prezentei cauze, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 318 –

art. 319 C. proc. civ.

Ulterior, la data de 28 decembrie

2009, aceiași contestatoare a depus motive detaliate ale contestației invocând

dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., hotărârile fiind date cu

„călcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența”. Astfel,

reclamata a solicitat o sumă de peste un miliard de lei vechi, pârâta a

contestat această sumă iar instanța era datoare să-și verifice competența doar

prin ordonarea unei expertize de specialitate.

Au mai fost invocate și dispozițiile

art. 318 alin. (1) teza a II C. proc. civ., instanța omițând să analizeze

„vreunul dintre motivele de modificare sau de casare”, respectiv

nepronunțându-se asupra tardivității motivelor de recurs, asupra valorii

prejudiciului, asupra existenței a două raporturi juridice distincte și nici

asupra motivelor de recurs exprimate prin prisma art. 304 pct. 7 și 8 C. proc.

civ.

În final s-a apreciat că mai sunt

incidente și dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., întrucât

dezlegarea dată pricinii este și rezultatul unor greșeli materiale.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse de

contestatoare, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de SC B.S. SA pentru următoarele

considerente.

Din verificarea documentației

existente la dosarul cauzei rezultă că prin decizia nr. 2357 din 13 octombrie

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca

nefondat, recursul declarat de pârâta SC B.S. SA Cluj Napoca împotriva deciziei

civile nr. 133 din 18 iunie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Este de necontestat că în condițiile

art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate

cu contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și numai dacă aceste

motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.

De remarcat că SC B.S. SA, atât în

faza procesuală a apelului cât și a recursului nu a invocat necompetența

materială a instanței determinată de criteriul valoric al litigiului de natură

comercială, simpla solicitare a efectuării unei expertize pentru determinarea

prejudiciului nefiind suficientă în atragerea competenței altei instanțe.

Nici criticile întemeiate pe

dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I și II C. proc. civ., nu pot fi primite.

Astfel, motivele de recurs ale

pârâtei SC B.S. SA în forma lor depuse inițial, la data de 11 august 2008, au

avut precizat ca temei juridic art. 304 pct. 9 C. proc. civ., iar examinarea

recursului a fost făcută numai din această perspectivă, a verificării aspectelor

de nelegalitate.

Este adevărat că în concluziile

scrise, așa cum a remarcat și instanța de recurs, recurenta a extins motivele

de recurs criticând soluția dată în apel și din punct de vedere al incompatibilității

rezilierii contractului cu repunerea părților în situație anterioară. Aceste

motive nu au fost însă examinate întrucât nu au făcut obiectul recursului

declarat și motivat în interiorul termenului legal de exercitare a căii de

atac.

Contestația în anulare fiind o cale

extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv situațiilor

reglementate imperativ de dispozițiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ., care

nu se regăsesc în prezenta speță, urmează ca pentru aceste rațiuni să fie

respinsă, ca nefondată, cererea formulată de contestatoarea SC B.S. SA Cluj

Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC B.S. SA Cluj Napoca împotriva

deciziei nr. 2357 din 13 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 1 iulie 2010.