ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 90/2010

HOTĂRÂRE
14.01.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 90/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la această instanță în data

de 19 ianuarie 2009 cu numărul mai sus menționat, contestatoarea SC I.S.T. SA a

solicitat anularea deciziei nr. 36 din 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr.

782/42/2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Contestația în anulare

formulată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.,

contestatoarea precizând că motivele le va depune după redactarea deciziei a

cărei anulare o solicită.

În scopul pregătirii apărării

contestatoarei, la termenul din 25 iunie 2009 i s-a acordat un nou termen la 22

octombrie 2009 când dată fiind imposibilitatea de prezentare a apărătorului

contestatoarei, justificată medical, Înalta Curte i-a acordat un nou termen la

14 ianuarie 2010.

Nici la acest termen

contestatoarea nu a depus motivele contestației formulate, deși decizia atacată

a fost redactată din 12 iunie 2009.

Potrivit art. 318 C. proc.

civ. „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în

anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când

instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare”.

Constatând că în lipsa

motivelor de fapt nu poate fi apreciată incidența prevederilor art. 318 C.

proc. civ. cu privire la decizia nr. 36 din 14 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, Înalta Curte va respinge contestația în

anulare astfel declarată ca nefondată.

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC I.S.T. SA Buzău, împotriva deciziei nr. 36

din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 14 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2026/2010
Prin contestația în anulare înregistrată la 24 noiembrie 2009, contestatoarea SC P.N. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC G.T. SA anularea deciziei nr. 1937 din 18 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s
ÎCCJ 2008-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3317/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare promovată la data de 29 aprilie 2008, contestatoarea SC T. SA a solicitat anularea deciziei Înaltei Curți de Casa
ÎCCJ 2008-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2009
s-a respins, ca nefondat, recursul formulat de apelanta - reclamantă împotriva deciziei Secției comerciale a Curții de Apel Alba Iulia, nr. 30/A din data de 9 martie 2007. Este de observat că prin prezenta contestație în anulare a fost viza
ÎCCJ 2009-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1090/2009
de asemenea, în cauză, nici pentru termenul din 30 mai 2008, și nici pentru termenul la care s-a judecat pricina, din data de 26 septembrie 2008. 2) Instanța, admițând recursul, a omis din greșeală să cerceteze motivele de casare cuprinse î
ÎCCJ 2008-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3407/2008
Justiție, secția comercială, s-a constatat nulă cererea privind recursul declarat de reclamanta SC E.E. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei instanței de apel în temeiul art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. și s-a respins ca nefondat recursul decla
Sursă