ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 90/2010

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la această instanță în data de 19 ianuarie 2009 cu numărul mai sus menționat, contestatoarea SC I.S.T. SA a solicitat anularea deciziei nr. 36 din 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 782/42/2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Contestația în anulare formulată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., contestatoarea precizând că motivele le va depune după redactarea deciziei a cărei anulare o solicită.

În scopul pregătirii apărării contestatoarei, la termenul din 25 iunie 2009 i s-a acordat un nou termen la 22 octombrie 2009 când dată fiind imposibilitatea de prezentare a apărătorului contestatoarei, justificată medical, Înalta Curte i-a acordat un nou termen la 14 ianuarie 2010. Nici la acest termen contestatoarea nu a depus motivele contestației formulate, deși decizia atacată a fost redactată din 12 iunie 2009. Potrivit art. 318 C. proc. civ. „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare”.

Constatând că în lipsa motivelor de fapt nu poate fi apreciată incidența prevederilor art. 318 C. proc. civ. cu privire la decizia nr. 36 din 14 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, Înalta Curte va respinge contestația în anulare astfel declarată ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC I.S.T. SA Buzău, împotriva deciziei nr. 36 din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.