ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2009

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 11 decembrie

2008, contestatoarea CN H. SA Petroșani, sucursala E.M. Uricani, a solicitat,

în contradictoriu cu intimata SC A.I.P. SRL Petroșani, anularea deciziei nr. 3452,

pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data

de 19 noiembrie 2008, în dosarul nr. 1870/97/2006, invocând în drept

dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În motivarea contestației în

anulare s-a arătat, în esență, că instanța de recurs, raportându-se la critica greșitei

soluționări a excepției prescripției de către instanțele fondului, a omis, din

greșeală, să cerceteze „suficient” motivele de casare invocate, respectiv

aspectele privitoare la aplicarea prevederilor art. 8 alin. (2) din Decretul nr.

167/1958, în cauză, în conformitate cu care termenul de prescripție începe să

curgă din momentul în care solvensul a cunoscut că plata a fost nedatorată.

Intimata SC A.I.P. SRL a

solicitat, prin întâmpinare, respingerea contestației în anulare, considerând

că aspectele invocate în susținerea acestei cereri vizează nelegalitatea

deciziei atacate și nu o greșeală materială în sensul art. 318 C. proc. civ.

În vederea soluționării

acestei cereri s-a atașat dosarul nr. 1870/97/2007, în care, la data de 19

noiembrie 2008, s-a pronunțat decizia nr. 3452, prin care s-a respins, ca

nefondat, recursul formulat de apelanta - reclamantă împotriva deciziei Secției

comerciale a Curții de Apel Alba Iulia, nr. 30/A din data de 9 martie 2007.

Este de observat că prin

prezenta contestație în anulare a fost vizată atât prima teză cât și cea de a

doua teză a art. 318 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârile instanțelor

de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată

este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul

sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre

motivele de modificare sau de casare.

Cum contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac creată de lege doar pentru remedierea unor

greșeli formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea

unor greșeli de fond și cum aspectele indicate de contestatoare a fi greșeli

materiale se referă la greșeli de judecată în calcularea termenului de

prescripție, în speță, având în vedere, deopotrivă, că din examinarea

considerentelor deciziei contestate rezultă că instanța de recurs, statuând

asupra dispozițiilor legale aplicabile în calcularea termenului de prescripție

din perspectiva criticilor formulate de recurentă în raport cu decizia

instanței de apel, a examinat motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

- singurul invocat și dezvoltat în susținerea recursului, se constată

neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 318 C. proc. civ.

Așa fiind, Înalta Curte va

respinge, ca nefondată, contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei nr.

3452, pronunțată la data de 19 noiembrie 2008 de Secția comercială a Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea CN H. SA, sucursala E.M. Uricani, împotriva

deciziei nr. 3452 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1870/97/2006, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 mai 2009.