ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 546/2008

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația

înregistrată, la 20 februarie 2007, contestatoarea C.N.H. SA Lupeni din județul

Hunedoara a solicitat anularea deciziei nr. 522 din 2 februarie 2007 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, dată în contradictoriu cu SC G.I.

SRL Aninoasa, din același județ și rejudecarea recursului său.

În motivarea contestației,

întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., contestatoarea apreciază că

soluția de respingere a recursului său este rezultatul unei grave greșeli în

cercetarea motivelor de recurs invocate în legătură cu excepția prescripției

extinctive pe care s-a întemeiat soluția recurată.

După redactarea deciziei din

recurs, la 22 mai 2007, contestatoarea dezvoltă motivele contestației în

anulare formulate în sensul că instanța de recurs a cercetat greșit excepția

prescripției dreptului la acțiune și a ignorat procesul verbal de control din

30 decembrie 2002 întocmit de autoritățile fiscale, data acestui act marcând

începutul cursului prescripției deoarece atunci ea a cunoscut că plata era

nedatorată, așa încât, acțiunea promovată la 28 decembrie 2005 nu era

prescrisă.

Alăturat contestației s-au

depus la dosar copiile altor două decizii date în spețe similare, între

aceleași părți, în care recursurile au fost admise.

Prin întâmpinare intimata

pârâtă a solicitat respingerea contestației în anulare apreciind că cele

invocate de contestatoare nu constituie greșeală materială, în sensul celor

reglementate în art. 318 C. proc. civ., ci pot constitui, eventual, greșeli de

judecată ce nu pot fi îndreptate pe această cale.

La prezenta contestație în

anulare a fost atașat dosarul de recurs în care s-a pronunțat decizia

contestată.

Contestația în anulare este

nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 318

C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație

în anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale

sau când instanța a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de recurs

invocate.

În contestația de față

contestatoarea a invocat greșeala materială constând în omisiunea instanței de

recurs de a analiza un act aflat în dosar, respectiv procesul-verbal întocmit

de autoritățile fiscale la 20 decembrie 2002 și înregistrat de contestatoare

sub nr. 6501 din 30 decembrie 2002.

Cele invocate de

contestatoare nu constituie greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 318

C. proc. civ. ci, eventual, o greșeală de judecată deoarece, din considerentele

deciziei dată în recurs, rezultă că instanța a reținut că dreptul la acțiune al

reclamantei s-a născut la momentul efectuării plății nedatorate, fiind

apreciată ca irelevantă, sub aspectul curgerii prescripției, constatarea făcută

de organul fiscal și adusă la cunoștința contestatoarei.

Împrejurarea că,

contestatoarea nu este de acord cu dezlegarea dată de instanța de recurs

acestei critici și în legătură cu actul invocat, n-o îndreptățește să reitereze

aceeași critică pe calea contestației în anulare invocând dispozițiile art. 318

C. proc. civ., în speță nefiind vorba de o greșeală materială în sensul

reglementărilor din acest text legal.

În consecință, contestația

în anulare va fi respinsă, ca nefondată, nefiind întrunite cerințele art. 318 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea C.N.H. SA Petroșani Exploatarea Minieră

Lupeni împotriva deciziei nr. 522 din 2 februarie 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2008.