ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3023/2008

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 9123/1/2007 la data de 16 octombrie 2007 pe rolul acestei instanțe petenta CN H. SA Petroșani, exploatarea minieră L.P. II, a formulat contestație în anulare în temeiul art. 318 C. proc. civ. împotriva deciziei nr. 3045 pronunțată la 10 octombrie 2007 de Înalta Curte de Casație și Justiți, secția comercială, în dosarul nr. 3140/57/2006 solicitând admiterea contestației și desființarea deciziei nr. 3045 din 10 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea cererii contestatoarea CN H. SA Petroșani, exploatarea minieră L.P.

II, a arătat că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze suficient unul din motivele de recurs invocate de recurentă și pe cale de consecință a solicitat aplicarea prevederilor legale ale art. 8 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 și anume „dispozițiile aliniatului precedent [alin. (1)] se aplică prin asemănare și în cazul îmbogățirii fără just temei”. Îmbogățirea fără justă cauză, nu face referire la fapte ilicite iar prescripția conform art. 8 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 începe să curgă de la data când contestatorul solvens a cunoscut plata nedatorată, care este dată de procesul - verbal din 10 decembrie 2002. Prin întâmpinarea depusă la 13 mai 2008 intimata SC A.I.P. SRL Petroșani a solicitat respingerea contestației în anulare, deoarece nu au fost invocate motive strict și limitativ prevăzute de art. 318 C. proc.

civ. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin sentința nr. 1432/CA din 20 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins excepția lipsei calități procesuale active a reclamantei Exploatarea minieră L.P. cu sediul în Petrila II și s-a admis excepția prescripției formulată de pârâta S SC A.I.P. SRL Petroșani și în consecință s-a respins ca prescrisă acțiunea reclamantei Exploatarea Minieră L.P. II. Apelul formulat de reclamanta CN H. SA Petroșani, exploatarea minieră L.P.

II, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 199/A din 17 noiembrie 2006. Prin decizia nr. 3045 din 10 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins excepția tardivității declarării recursului invocată de intimata - pârâtă și s-a respins recursul declarat de reclamanta Exploatarea minieră L.P. împotriva deciziei nr. 199/A din 17 noiembrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pentru a pronunța această decizie instanța de recurs a reținut în esență că nu sunt incidente dispozițiile art. 8 din Decretul 167/1958 deoarece pârâta nu este autoarea unor fapte ilicite producătoare de prejudicii pentru a deveni aplicabile dispozițiile legale menționate.

Contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente: Conform art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unui greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Dispozițiile art. 318 C. proc. civ. care reglementează contestația în anulare specială, sunt de strictă interpretare și au în vedere numai greșeli materiale cu caracter procedural, în legătură cu aspecte formale ale judecății, pentru verificarea cărora să nu fie necesară o reexaminare a fondului sau a reapreciere a probelor. Contestatoarea în conținutul motivelor cererii sale invocă nelegalitatea și netemeinicia deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție și nicidecum o greșeală materială în sensul legii.

Cum în cauza de față nu se pot identifica greșeli materiale ale instanței de recurs care să deschidă calea contestației în anulare, fiind invocate greșeli de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale de către instanța de recurs ce nu pot fi analizate în această fază procesuală, Înalta Curte va respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea CN H. SA Petroșani, exploatarea minieră L.P. II, împotriva deciziei nr. 3045 din 10 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2008.