ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 65/2013

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor

dosarului constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.1627 din 25 octombrie 2011 pronunțată de

Tribunalul Neamț, secția I civilă, a fost

respinsă ca nefondată acțiunea

reclamantei G.M. în contradictoriu cu

pârâtul Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă Roman.

Curtea de Apel Bacău, secția

I civilă, prin decizia nr. 277/2012 din

13 februarie 2012 a respins

recursul promovat de reclamanta G.M.

împotriva sentinței civile nr. 1627 din 25 octombrie 2011 pronunțată

de Tribunalul Neamț, secția I civilă, în Dosarul nr.

2994/103/2011 în

contradictoriu cu intimatul - pârât Centrul Școlar

pentru Educație Incluzivă Roman.

În considerentele acestei decizii, în esență, s-a

reținut că potrivit

mențiunilor din carnetul de muncă, reclamanta a fost

încadrată și remunerată conform calificărilor obținute și fișei postului

ocupat, angajatorul ținând seama de evoluția graduală a competențelor

profesionale ale acesteia de-a lungul timpului, fără a face vreo omisiune în

acest sens.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs

reclamanta G.M., solicitând admiterea acestuia, cu consecința desființării

sentinței și a deciziei pronunțate.

Recursul nu a fost

încadrat în drept.

La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2013, Înalta Curte

a invocat, din oficiu, excepția

inadmisibilității recursului, având în vedere

următoarele considerente:

Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează

în dispozițiile art. 299 din C. proc. civ., care reglementează expres ce

hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, decizia atacată

este o hotărâre pronunțată în soluționarea

unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4

din C. proc. civ.

, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe

calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției

prevăzută de art. 299 din

C. proc. civ.

Mai mult, recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual

civilă constituie o încălcare a legalității

acesteia, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii,

iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție

inadmisibilă.

Normele procedurale

privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de

ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin.

(2) din

Constituția României.

Prin urmare,

hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este

susceptibilă de

reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în

baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamanta G.M. împotriva deciziei nr. 277/2012 din 13

februarie 2012 pronunțată

de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 ianuarie 2013.